Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-35/2023 от 28.11.2023

     КОПИЯ

№11-35/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Малояз                              14 декабря 2023 года

    Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шамсутдинова Айрата Радисовича на определение и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № 1 по Дуванскому району Республики Башкортостан от 15.08.2023, которым возвращено исковое заявление Шамсутдинова Айрата Радисовича к АСП Алькинский сельсовет МР Салаватский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Шамсутдинов А.Р. обратился к мировому судье с исковым заявлением к АСГ1 Алькииский сельсовет МР Салаватский район РБ о признании права собственности па недвижимое имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу: РБ Салаватский район с. Алькино уд, Мостовая д. 13 в силу приобретательной давности.

28.07.2023 определением и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № 1 по Дуванскому району Республики Башкортостан исковое заявление Шамсутдинова А.Р. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до 11.08.2023.

15.08.2023 определением и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № 1 по Дуванскому району Республики Башкортостан исковое заявление Шамсутдинова А.Р. возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков указанных в определении суда от 28.07.2023

В частной жалобе Шамсутдинов А.Р. ставит вопрос об отмене определения и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № 1 по Дуванскому району Республики Башкортостан от 15.08.2023, ссылаясь на то, что им выполнены все требования указанные в определении от 28.07.2023 об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд приступает к рассмотрению частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований, влекущих отмену или изменение определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно части 3 статьи 136, пункту 7 части 1 статьи 135 названного кодекса, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения мировой судья установил, что оно не соответствует требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ, поскольку в иске не определена рыночная стоимость недвижимого имущества, в связи с чем истцу необходимо определить цену иска и оплатить государственную пошлину исходя из цены иска, а также представить документ об отправке искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, сведения об истце и ответчике (их идентификаторы).

Истцом была представлена справка главы АСП Алькинский сельсовет, согласно которой инвентаризационная стоимость объекта недвижимости составляет 28321,65 руб., на основании инвентаризационных документов.

Установив, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно: не представлен документ, подтверждающий рыночную стоимость объекта недвижимости, сведения об истце и ответчике (их идентификаторы) суду не сообщены, документ об отправке искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, документ об уплате государственной пошлины не представлены, возвратил исковое заявление.

Судом первой инстанции верно установлено, что справка главы АСП Алькинский сельсовет не может являться надлежащим доказательством рыночной стоимости объекта недвижимости, а также, что заявителем не выполнены остальные требования определения об оставлении искового заявления без движения.

Вынося определение о возврате искового заявления, мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № 1 по Дуванскому району Республики Башкортостан от 15.08.2023, которым возвращено исковое заявление Шамсутдинова Айрата Радисовича к АСП Алькинский сельсовет МР Салаватский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без изменения, частную жалобу Шамсутдинова Айрата Радисовича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья          п/п А.М.Рузанов

Согласовано.

Судья          А.М.Рузанов