Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2023 от 04.05.2023

1-270-2023

Приговор

Именем Российской Федерации

1 июня 2023 года Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Казанкиной М.Ю., защитника – адвоката Лагутиной О.И., подсудимого Сысуева А.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сысуева А. А.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина России, проживающего по <адрес> – 47 в Перми, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 1 Кировского судебного района по части 1 статьи 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на 12 дней лишение свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ к 2 месяцам лишение свободы, на основании статьи 70 УК РФ к 2 месяцам и 10 дням лишение свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении трех преступлений по пункту «в» части 2 статьи 158 и семи преступлений по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, Сысуев А.А., находясь в подъезде 1, между 3 и 4 этажами дома, расположенного по <адрес>, заметив на лестничной площадке велосипеды, принадлежащие Потерпевший №1, решил тайно похитить его имущество. С этой целью, тут же Сысуев А.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повредил противоугонный трос имеющимися при себе плоскогубцами, выкатил с лестничной площадки велосипед «Форвард Флэш», принадлежащий Потерпевший №1 С велосипедом Сысуев А.А. вышел из подъезда, тем самым тайно похитил велосипед стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Не останавливаясь на достигнутом, желая достичь конечного преступного результата, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Сысуев А.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выкатил с лестничной площадки между 3 и 4 этажами вышеуказанного подъезда велосипед «Вайпер х», принадлежащий Потерпевший №1 С велосипедом Сысуев А.А. вышел из подъезда, тем самым тайно похитил велосипед «Вайпер х» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Сысуев А.А. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 21 часа, Сысуев А.А., находясь в подъезде 1, между 4 и 5 этажами дома по <адрес>, заметив на лестничной площадке велосипед, принадлежащий Потерпевший №2, решил тайно похитить его имущество. С этой целью, Сысуев А.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повредил противоугонный трос имеющимися при себе плоскогубцами, выкатил с лестничной площадки велосипед «МТР», принадлежащий Потерпевший №2 С велосипедом Сысуев А.А. вышел из подъезда, тем самым тайно похитил велосипед «МТР», стоимостью 3 600 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом Сысуев А.А. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 3 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 до 11 часов, Сысуев А.А., находясь в подъезде 1, между 4 и 5 этажами дома по <адрес>, заметив на лестничной площадке велосипед, принадлежащий Потерпевший №3, решил тайно похитить его имущество. С этой целью, тут же Сысуев А.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повредил противоугонный трос плоскогубцами, имеющимися при нем, выкатил с лестничной площадки велосипед «Форвард Апач 27.5», принадлежащий Потерпевший №3 С велосипедом Сысуев А.А. вышел из подъезда 1, тем самым тайно похитил велосипед «Форвард Апач 27.5», стоимостью 7 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 С похищенным имуществом Сысуев А.А. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №3, материальный ущерб в размере 7 800 рублей.

в период времени с 22 часов 23 июля по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, Сысуев А.А., находясь в подъезде 2, на 1 этаже дома по <адрес>, заметив под лестницей первого этажа велосипед, принадлежащий Потерпевший №4, решил тайно похитить его имущество. С этой целью, в указанный промежуток времени, Сысуев А.А., находясь на первом этаже дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повредил противоугонный трос пассатижами, имеющимися при себе, выкатил из-под лестницы первого этажа велосипед «Форвард Спортинг», принадлежащий Потерпевший №4 С велосипедом Сысуев А.А. вышел из подъезда 2, тем самым тайно похитил велосипед «Форвард Спортинг», стоимостью 17 000 рублей принадлежащий Потерпевший №4 С похищенным имуществом Сысуев А.А. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 17 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 12 часов, Сысуев А.А., находясь в подъезде 6, на 1 этаже дома, расположенного по <адрес>, увидев под лестницей первого этажа указанного дома велосипед, принадлежащий Потерпевший №5, решил тайно похитить её имущество. С этой целью, тут же Сысуев А.А., находясь на первом этаже указанного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повредил противоугонный трос пассатижами, выкатил из-под лестницы первого этажа велосипед «Блэк Аква», принадлежащий Потерпевший №5 С велосипедом и противоугонным тросом Сысуев А.А. вышел из подъезда указанного дома, тем самым тайно похитил велосипед «Блэк Аква», стоимостью 11 800 рублей, с противоугонным тросом стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 С похищенным имуществом Сысуев А.А. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 12 300 рублей.

В период времени с 22 часов 26 июня до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ Сысуев А.А., находясь в подъезде 3, на 3 этаже дома по <адрес>, заметив на лестничной площадке велосипед, принадлежащий Потерпевший №6, решил тайно похитить его имущество. С этой целью, тут же Сысуев А.А., находясь на третьем этаже указанного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повредил противоугонный трос ножницами, имеющимися при себе, выкатил с площадки третьего этажа велосипед «Макси Про», принадлежащий Потерпевший №6 С велосипедом Сысуев А.А. вышел из подъезда, тем самым тайно похитил велосипед «Макси Про», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6 С похищенным имуществом Сысуев А.А. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 20 минут, Сысуев А.А., находясь в подъезде 1, на 1 этаже дома по <адрес>, заметив на лестничной площадке 1 этажа указанного дома велосипед, с незакрепленным противоугонным тросом, принадлежащий Потерпевший №7, решил тайно похитить её имущество. С этой целью, Сысуев А.А., тут же, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выкатил из-под лестницы первого этажа велосипед «Вайпер х», принадлежащий Потерпевший №7 С велосипедом Сысуев А.А. вышел из подъезда, тем самым тайно похитил велосипед «Вайпер х», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7 С похищенным имуществом Сысуев А.А. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ Сысуев А.А., находясь в подъезде 2, на 1 этаже дома, расположенного по <адрес>, заметив на лестничной площадке 1 этажа указанного дома велосипед, принадлежащий Закировой Е. Л., решил тайно похитить её имущество. С этой целью, Сысуев А.А., тут же, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повредил противоугонный трос пассатижами, имеющимися при себе, выкатил из-под лестницы первого этажа велосипед «Эльтэир», принадлежащий Закировой Е.Л. С велосипедом Сысуев А.А. вышел из подъезда, тем самым тайно похитил велосипед «Эльтэир», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Закировой Е.Л. С похищенным имуществом Сысуев А.А. с места преступления скрылся, причинив Закировой Е.Л.материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Утром ДД.ММ.ГГГГ Сысуев А.А., находясь в подъезде 3, на 1 этаже дома по <адрес>, заметив на лестничной площадке между 1 и 2 этажом указанного дома велосипед, принадлежащий Потерпевший №9, решил тайно похитить её имущество. С этой целью, Сысуев А.А., тут же, находясь на первом этаже указанного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выкатил велосипед «Трек 4300» с лестничной площадки между первым и вторым этажами, принадлежащий Потерпевший №9 С велосипедом Сысуев А.А. вышел из подъезда, тем самым тайно похитил велосипед «Трек 4300», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №9 С похищенным имуществом Сысуев А.А. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №9, материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, Сысуев А.А., находясь в подъезде 1, на 1 этаже дома по <адрес>, заметив на лестничной площадке 1 этажа указанного дома велосипед, принадлежащий Потерпевший №10, решил тайно похитить её имущество. С этой целью, Сысуев А.А., тут же, находясь на первом этаже указанного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повредил противоугонный трос пассатижами, имеющимися при себе, выкатил из-под лестницы первого этажа велосипед «Гамма», принадлежащий Потерпевший №10 С велосипедом Сысуев А.А. вышел из подъезда, тем самым тайно похитил велосипед «Гамма», стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №10 С похищенным имуществом Сысуев А.А. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №10 материальный ущерб в размере 3 500 рублей.

Подсудимый Сысуев А.А., вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался в силу правил статьи 51 Конституции России.

Из оглашенных показаний подсудимого, которые были даны им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по <адрес> мимо <адрес>, по указанному адресу, он через окно увидел, что в подъезде стоят два велосипеда. После этого он решил сходить в магазин, чтобы купить плоскогубцы, чтобы зайти в подъезд и похитить велосипеды, перекусив трос. В этот момент он решил зайти в подъезд с целью хищения велосипедов. Подойдя к подъезду, он достал свой ключ от домофона и решил открыть им дверь в подъезд. Ключ подошел к двери подъезда, и он зашел туда. Он поднялся на 4 этаж, на лестничную площадку, подойдя к велосипедам, он увидел, что велосипеды пристегнуты одним противоугонным тросом. Он подошел к велосипедам, перекусил ими противоугонный трос. После этого, он спустил велосипед марки «Форвард» белого цвета на первый этаж, после этого вывез велосипед на улицу, сел на него и поехал на велосипеде на металлорынок, где продал велосипед за 3 000 рублей. После этого, на автобусе он вернулся обратно в подъезд. В момент хищения им велосипеда он никого не встречал, никто его не видел. Зайдя в подъезд точно таким же образом, он поднялся на 4 этаж, подошел к велосипеду, взял его и спустил на первый этаж. Спустившись, он вышел из подъезда, сел на велосипед и поехал на нем на металлорынок, где продал велосипед за три тысячи рублей (т. 1 л.д. 55-59).

В начале ДД.ММ.ГГГГ, он был на <адрес>. Через окно в доме он увидел, что на 5 этаже находится велосипед марки «МТР» черного цвета. В тот момент у него с собой были плоскогубцы. На двери подъезда установлен домофон. В подъезд он зашел посредством своего ключа. Зайдя в подъезд, он увидел, что на лестничной площадке стоял велосипед черного цвета, пристегнутый противоугонным тросом. Велосипед был пристегнут к трубе. Подойдя к велосипеду, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил трос плоскогубцами, вынес велосипед на первый этаж, сел на него и уехал на нем на металлорынок. Там он продал его за 4 000 рублей. (т. 1 л.д. 55-59).

В сентябре того же года он находился по <адрес>. Проходя мимо дома, через окно, он увидел, что примерно на 4 этаже стоит велосипед черного цвета. В тот момент у него с собой были плоскогубцы. На двери подъезда установлен домофон. В подъезд он зашел посредством своего ключа. Зайдя в подъезд, он поднялся на 4 этаж. На лестничной площадке стоял велосипед черного цвета, пристегнутый противоугонным тросом. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он решил похитить велосипед. Подойдя к велосипеду, он перекусил противоугонный трос плоскогубцами и спустил велосипед на первый этаж. После этого он отправился на велосипеде на металлорынок. Там он продал его примерно за 2 000-3 000 рублей. (т. 1 л.д. 55-59).

В середине июля 2022 года, ночью он находился на <адрес>, где, находясь у <адрес>, он решил зайти во второй подъезд с целью хищения какого-либо велосипеда, так как он знает, что жильцы хранят велосипеды в подъезде. Он зашел в подъезд с помощью ключа от домофона «вездеход», где на лестничной площадке, он увидел велосипед марки «Форвард», который был пристегнут противоугонным тросом к батарее, он перекусил трос «пассатижами». Велосипед продал на центральном рынке Перми, за какую сумму, уже не помнит, от 2 000 рублей до 3 000 рублей, деньги потратил на свои нужды. (т. 2 л.д. 28-30).

ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился на <адрес>, возле <адрес>, он решил зайти в шестой подъезд, с целью хищения какого-либо велосипеда, так как он знает, что жильцы хранят велосипеды в подъезде. Справа под лестницей он увидел велосипед «Блэк Аква» зеленого цвета, который был пристегнут противоугонным тросом к металлической трубе, он перекусил противоугонный трос. Велосипед продал на центральном рынке Перми, за какую сумму, уже не помнит, от 2 000 рублей до 3 000 рублей, деньги потратил на свои нужды. С причиненным материальным ущербом он согласен. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, готов возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме. (т. 2 л.д. 28-30).

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он гулял со своим знакомым Закировым Григорием. У него с собой были ножницы по металлу. Он взял их, так как хотел похитить велосипед. Ножницами он хотел перерезать противоугонный трос. Проходя мимо <адрес>, он сообщил Закирову, что хочет отдохнуть и, предложил зайти в подъезд, Закиров согласился. Они зашли в третий подъезд, дверь которого была оборудована домофоном, он открыл её имеющимся при себе ключом. Находясь в подъезде на первом этаже под лестницей, он увидел подростковый велосипед марки «Форвард» с рамой красного цвета, который не был пристегнут. Он поднялся выше и увидел между 2 и 3 этажами велосипед синего цвета. Его он решил похитить, для чего перерезал противоугонный трос, и спустился на первый этаж с велосипедом. Он стал выходить с велосипедом на улицу. В этот момент он увидел, что за ним идёт Закиров и катит велосипед «Форвард». Он понял, что Закиров похитил велосипед, но говорить ему ничего не стал, так как это его личное дело. Они поехали на похищенных велосипедах к нему домой, где поставили велосипеды у него в квартире и решили на следующий день их продать. Утром следующего дня они доехали до центрального рынка Перми на автобусе для того, чтобы продать велосипеды. Там они зашли на металлорынок, где к ним подошел мужчина кавказской национальности и предложил купить у них велосипеды. Он продал велосипед за 2 000 рублей, деньги потратил на свои нужды. (т.2 л.д. 28-30).

Ночью ДД.ММ.ГГГГ он гулял в районе <адрес>, где искал велосипеды в подъездах домов для того, чтобы в дальнейшем похитить. Проходя мимо <адрес> он зашел в первый подъезд, где под лестничной площадкой увидел велосипед черного цвета. Насколько помнит, велосипед стоял возле отопительной батареи. Взяв велосипед, он выкатил его из подъезда и направился на нём до места проживания. Днем он на общественном транспорте направился до центрального рынка, где вблизи металлорынка продал велосипед ранее ему неизвестному мужчине кавказской национальности за 2 000 рублей. (т.2 л.д. 28-30).

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, где находясь у <адрес> он решил зайти во второй подъезд с целью хищения какого-либо велосипеда, так как он знает, что жильцы хранят их в подъезде. Он зашел в подъезд с помощью ключа от домофона «вездеход», где на лестничной площадке увидел велосипед марки «Атаир» (Эльтэир) зеленого цвета, который был пристегнут противоугонным тросом, он перекусил его «пассатижами». Велосипед продал на центральном рынке Перми, за какую сумму, уже не помнит, от 2 000 до 3 000 рублей, деньги потратил на свои нужды. (т.2 л.д. 28-30).

В конце августа 2022 года, в утреннее время, он гулял в районе <адрес> и искал велосипеды в подъездах домов для того, чтобы в дальнейшем похитить. Проходя мимо <адрес>, он зашел в третий подъезд, где на площадке между первым и вторым этажами увидел велосипед сине-белого цвета. Велосипед пристегнут не был. Взяв велосипед, он выкатил его из подъезда и направился на нем до места проживания. На следующий день, в дневное время, он на общественном транспорте направился до центрального рынка Перми, где на металлорынке продал велосипед за сумму от 2 000 до 3 000 рублей. (т.2, л.д. 28-30).

Так же у него есть знакомый по имени В., с которым он познакомился в начале лета 2022 года. В. проживает по улице <адрес>. Ближе к полуночи ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к В.. Находясь у В., он попросил его сходить до <адрес> и, пояснил, что ему необходимо забрать велосипед. На что В. ответил согласием. После чего, ориентировочно во втором часу ночи ДД.ММ.ГГГГ, он с В. направился до указанной улицы. Перед уходом из дома В. с собой взял свой самокат. Дойдя до <адрес>, он открыл дверь первого подъезда своим ключом от домофона и сказал подержать её В., так как ему необходимо выкатить велосипед. После он зашел в подъезд и подошел к велосипеду красного цвета. Велосипед находился на первом этаже под лестничной площадкой и был пристегнут на противоугонный трос, который он перекусил пассатижами. После чего взял велосипед и выкатил на улицу. Далее они с В. направились до его дома, откуда он на похищенном велосипеде направился к себе по месту проживания. Днем он на общественном транспорте направился до центрального рынка Перми, где вблизи металлорынка продал велосипед ранее неизвестному мужчине за 2 000 рублей. (т. 2 л.д. 28-30).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Доказательства по факту хищения имущества Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1, показал суду, что в их семье имеются два велосипеда. Они хранились в подъезде, скрепленные между собой одним противоугонным замком красного цвета, присоединенным к железной оконной решетке. ДД.ММ.ГГГГ он и супруга катались на велосипедах. На следующий день он приехал с работы в 17 часов 40 минут, после чего он пошел по подъезду, проверив, на месте ли велосипеды. В это время велосипеды стояли на своём месте, пристегнутые одним противоугонным велосипедным замком красного цвета к железной оконной решетке. В этот же вечер их велосипеды похитили. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 18 000 рублей. Ущерб является для него значительным, так как его заработная плата ежемесячно составляет 50 000 рублей, а супруга не работает, учится. Также у него имеется ипотека, оформленная на его имя, ежемесячный платеж которой составляет 17 000 рублей, а также есть кредитные обязательства, так же оформленные на его имя с ежемесячным платежом в сумме 16 000 рублей. Хищение велосипедов не поставило его семью в затруднительное материальное положение. Велосипеды не использовались ими для осуществления какой-либо трудовой деятельности. (т.1 л.д. 34-36);

- протокол принятия устного заявления Потерпевший №1, (т.1 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена площадка между 3 и 4 этажами первого подъезда <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: два следа рук с деревянных перил (т. 1 л.д. 5-6);

- заключением эксперта установлено, что след ладони руки, изъятый при осмотре места происшествия оставлен обвиняемым Сысуевым А.А., - ладонью его правой руки (т.1 л.д. 70-71);

- из протокола явки с повинной Сысуева А.А., следует, что он в конце ДД.ММ.ГГГГ, зашел в подъезд <адрес> с целью похитить велосипед. Между 3 и 4 этажами он увидел два велосипеда. Один марки Форвард черного цвета. Велосипеды были пристегнуты противоугонным тросом. Он перекусил трос, взял велосипед, после чего велосипед он продал на центральном рынке незнакомому мужчине за 3 000 рублей. После чего, он вернулся обратно и взял второй велосипед, который он также продал за 3 000 рублей. (т. 1 л.д. 50);

- протокол проверки показаний на месте с Сысуевым А.А., согласно которому Сысуев А.А. изъявил желание показать место совершения преступления и по предложению Сысуева А.А., группа выдвинулась к дому по <адрес>, где Сысуев А.А., указал на <адрес>, пройдя к подъезду 1, указал на него и сообщил, что он поднялся на 4 этаж, где обнаружил велосипед марки «Вайпер х» и велосипед «Форвард Флэш», которые он похитил. (т.3 л.д. 12-19).

Доказательства по факту хищения имущества Потерпевший №2

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2, следует, что у него в собственности имелся велосипед марки «MTR» чёрного цвета, который хранился на лестничной площадке между 4 и 5 этажом первого подъезда их дома. Этот велосипед был пристегнут на металлический трос с кодовым замком к металлической трубе. Велосипед был приобретён в 2016 году за 11 000 рублей в магазине «АВТ спорт». Велосипед был в хорошем состоянии, он поменял в велосипеде очень много деталей, а именно: колеса, втулки, каретку, педали, в принципе было поменяно все, кроме рамы, руля и переднего амортизатора. В случае обнаружения велосипеда он может полностью опознать свой велосипед, так как он его сам модернизировал. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ он пошёл выбрасывать мусор, на наличие велосипеда внимание не обратил. На обратном пути, примерно через 15-20 минут, когда поднимался домой, он обратил внимание, что велосипед на прежнем месте отсутствовал. Последний раз велосипед видела его супруга, когда она возвращалась с работы в этот же день. В заявлении он оценивал свой велосипед в 20 000 рублей, в связи с тем, что очень много вложил в него. Его сотрудники полиции предупреждали, что будет проведена экспертиза на оценку стоимости велосипеда. В ходе расследования уголовного дела ему был предъявлен акт экспертного исследования в котором рыночная стоимость определена с учетом износа на сумму 3 600 рублей. С этим актом он согласен, он так же оценивает свой велосипед. Таким образом, ущерб ему причинен в сумме 3 600 рублей, что для него является незначительным (т. 1 л.д. 102-104);

- протокол принятия устного заявления Потерпевший №2, (т.1 л.д. 79);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрена площадка между 4 и 5 этажами 1-го подъезда <адрес> лестничной площадке между 4 и 5 этажами, вдоль окна, заявитель оставлял велосипед (т. 1 л.д. 80-81);

- расписка Потерпевший №2, согласно которой он получил от Сысуева А.А., 1 618 рублей в счет частичного возмещения имущественного ущерба (т.3 л.д. 100);

- протокол явки с повинной Сысуева А.А., в которой он сообщил, что в начале сентября он зашел в подъезд дома по <адрес> на пятом этаже он увидел стоящий велосипед, в этот момент у него возник умысел похитить его. Затем он перекусил металлический трос, взял велосипед, продал его на центральном рынке неизвестному мужчине за 4 000 рублей (т. 1 л.д. 113);

- протокол проверки показаний на месте с Сысуевым А.А., согласно которому последний изъявил желание показать место совершения преступления и по предложению Сысуева А.А. группа выдвинулась к дому по <адрес>, где Сысуев А.А., указал на <адрес>, подъезд 1 и сообщил, что он поднялся на 4 этаж, где обнаружил велосипед марки «МТР», который он похитил (т.3 л.д. 12-19).

- протокол допроса обвиняемого Сысуева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал частично, не согласен с квалифицирующим признаком значительность. От дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ. ( Т. 3 л.д. 94-97).

Доказательства по факту хищения имущества Кулакова Д.В.

Из оглашенных показаний потерпевшего Кулакова Д.В., следует, что у него в собственности имеется велосипед марки «Форвард Апач 27.5» черно-синего цвета, который он хранил на лестничной площадке между 4 и 5 этажом, при этом пристегивал его противоугонным тросом. Утром ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил отсутствие своего велосипеда. Таким образом, у него был похищен велосипед марки «Форвард Апач 27.5», с учетом износа, велосипед оценивает в сумме 5 000 рублей, ущерб для него является незначительным (т. 1 л.д. 141-143);

- протокол принятия устного заявления Кулакова Д.В. (т. 1 л.д. 118);

- протокол явки с повинной Сысуева А.А., в которой он сообщил, что в сентябре 2022 года, он зашел в подъезд <адрес>, с целью похитить велосипед. На 4 этаже он увидел велосипед, пристегнутый тросом, перекусив трос, он взял велосипед, продал его на центральном рынке неизвестному мужчине за 3 000 рублей (т. 1 л.д. 131);

- протокол проверки показаний на месте с Сысуевым А.А., согласно которому он изъявил желание показать место совершения преступления и по предложению последнего группа выдвинулась к дому по <адрес>, где Сысуев А.А., указал на 1 подъезд и сообщил, что он поднялся на 4 этаж, где обнаружил велосипед марки «Форвард» и похитил его (т. 3 л.д. 12-19).

Доказательства по факту хищения имущества Потерпевший №4

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №4, следует, что у него в собственности имеется велосипед марки «Форвард Спортинг» в раме чёрного цвета. Место хранения велосипеда было на 1 этаже (на лестничной площадке) в подъезде 2, <адрес> он пристёгивал противоугонным тросом к батарее. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он пошёл в магазин, и обнаружил отсутствие своего велосипеда. После чего он обратился с заявлением в полицию. С учётом износа свой велосипед оценивает в 17 000 рублей, так как он был в отличном состоянии. Таким образом, в отношении него совершены противоправные действия со стороны неустановленного лица, а также причинен материальный ущерб на сумму 17 000 рублей. Ущерб для него значительным не является (т.1 л.д. 193-194);

- протокол принятия устного заявления Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 159);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен подъезд 2 дома <адрес>. Вход в подъезд оборудован железной дверью с домофонной системой. При входе в подъезд на 1-м этаже имеются белые пластиковые двери, прямо от входа в подъезд расположена лестница, под лестницей на второй этаж у стены слева расположена батарея (т. 1 л.д. 167-168);

- протокол явки с повинной Сысуева А.А., который показал, что в середине июля 2022 года по <адрес>, из второго подъезда он похитил велосипед «Форвард», который сдал за 2 000-3 000 рублей (т. 1 л.д. 201);

-протокол проверки показаний на месте с Сысуевым А.А., согласно которому он изъявил желание показать место совершения преступления и по предложению подсудимого группа выдвинулась к дому по <адрес>, где Сысуев А.А. находясь у <адрес>, указал на подъезд 2 и сообщил, что, пройдя на этаж 1, где он похитил велосипед «Форвард Спортинг» (т.3 л.д. 12-19).

Доказательства по факту хищения имущества Потерпевший №5

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №5, следует, что у неё в собственности имеется велосипед «Блэк Аква сити 1601 в 26», который она купила за 11 800 рублей для дочери. Велосипед с момента приобретения обычно хранился у них в квартире, но поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ дочь не стала заносить его домой, а пристегнула на противоугонный трос к батарее, расположенной на первом этаже под лестницей шестого подъезда, после чего пошла домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда она вышла из квартиры, велосипед ещё находился на первом этаже пристегнутым к отопительной батарее. Спустя непродолжительное время, днем ей позвонила дочь и сообщила, что велосипед отсутствует. В связи с тем, что велосипед приобретала месяц назад, оценивает его в 11 800 рублей, противоугонный трос оранжевого цвета она также приобретала в июле 2022 года за 500 рублей, в эту же сумму. Причиненный ей ущерб на общую сумму 12 300 рублей для неё не будет значительным (т. 1 л.д. 238);

- протокол принятия устного заявления Потерпевший №5, (т. 1 л.д. 213-214);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен первый этаж 6 подъезда пятиэтажного <адрес> в подъезд оборудован металлической дверью серого цвета, входная дверь оборудована замком, далее вторая деревянная дверь. Слева от двери вдоль стены расположена батарея (т.1 л.д. 219-225);

- протокол явки с повинной Сысуева А.А., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, из 6 подъезда он похитил велосипед «Блэкаква» зеленого цвета, который продал на центральном рынке в районе 2 000- 3 000 рублей (т. 1 л.д. 245);

- протокол проверки показаний на месте с Сысуевым А.А., согласно которому подсудимый изъявил желание показать место совершения преступления и по его предложению группа выдвинулась к дому по <адрес>, где Сысуев А.А., находясь у <адрес>, указал на него и сообщил, что, находясь на 1 этаже подъезда 6, он похитил велосипед марки «Блэкаква» (т.3 л.д. 12-19).

Доказательства по факту хищения имущества Потерпевший №6

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №6, следует, что у него в собственности имеется велосипед марки «Макси-Про 26», голубого цвета с надписью черного цвета. Этот велосипед был приобретен за 16 900 рублей, использовал велосипед в летнее время. ДД.ММ.ГГГГ он также стал использовать велосипед с начала лета, ездил на нем на работу. Велосипед оставлял на площадке 3 этажа подъезда 3 <адрес>, пристегивал противоугонным тросом в черной оплетке к решетке. В последних числах ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, велосипед был на месте. Около 24 часов ему позвонила соседка, спросила, стоял ли у него велосипед, он ответил, что да. Тогда она сообщила, что велосипеда нет. Он вышел в подъезд и увидел, что велосипеда нет. ДД.ММ.ГГГГ из полиции сообщили, что лица, совершившие хищение его велосипеда задержаны и ему необходимо подойти в отдел. В настоящее время велосипед оценивает в 10 000 рублей, так как велосипед в хорошем состоянии, эксплуатировался мало, повреждений не имел. Ущерб для него значительным не является, в тяжелое материальное положение его не поставил (т. 2 л.д. 13);

- протокол допроса потерпевшего Потерпевший №6, (т. 2 л.д. 39);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен 3 подъезд <адрес> подъеме на 3 этаж, у окна имеется площадка, отгороженная от окна металлической решеткой (т. 2 л.д. 15);

- протокол явки с повинной Сысуева А.А., который показал, что он в конце ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером он зашел в подъезд <адрес>, украл велосипед синего цвета, продал его на следующий день на центральном рынке незнакомому мужчине за 2 000 рублей (т. 2 л.д. 4);

- протокол проверки показаний на месте с Сысуевым А.А., согласно которому он изъявил желание показать место совершения преступления и по предложению подсудимого группа выдвинулась к дому по <адрес>, где Сысуев А.А. находясь у <адрес>, указал на него, затем указал на подъезд 3 и сообщил, что он поднялся на 3 этаж, где похитил велосипед марки «Макси Про» (т. 3 л.д. 12-19).

Доказательства по факту хищения имущества Потерпевший №7

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №7, следует, что у неё в собственности имеется велосипед «Вайпер х» черного цвета. В зимнее время, велосипед находится дома, на летний период они ставят велосипед в подъезд под лестницу и пристегивают его к батарее. Последний раз сын катался на велосипеде ДД.ММ.ГГГГ и поставил его под лестницу в подъезде <адрес> два дня примерно в 13.21 часов позвонил ее сын и сообщил, что велосипед на месте отсутствует, после работы она обратилась в полицию. Велосипед оценивает с учетом износа в 12 000 рублей, ущерб для неё незначительный, в трудное материальное положение её не поставил (т. 2 л.д. 193);

- протокол принятия устного заявления Потерпевший №7, (т. 2 л.д. 48);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен 1 подъезд <адрес> подъезд находится в пятиэтажном кирпичном доме. Вход оборудован железной дверью серого цвета и домофоном. На лестничной площадке на первом этаже лестница к квартирам 1, 2, 3. Под лестницей-площадка (т. 2 л.д. 50-51);

-протокол явки с повинной Сысуева, который показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он похитил велосипед черного цвета из дома по <адрес>, который продал на центральном рынке <адрес> за 2 000 рублей (т. 2 л.д. 70);

- протокол проверки показаний на месте с Сысуевым А.А., согласно которому тот изъявил желание показать место совершения преступления и по предложению подсудимого группа выдвинулась к дому по <адрес>, где Сысуев А.А. указал на <адрес> сообщил, что, находясь на 1 этаже подъезда 1, он похитил велосипед марки «Вайпер х» (т.3 л.д. 12-19).

Доказательства по факту хищения имущества Потерпевший №8

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №8, следует, что у неё в собственности имеется велосипед «Алтаир» зеленого цвета. Велосипед хранился под лестницей на первом этаже, во втором подъезде, <адрес> и, был пристегнут противоугонным тросом. ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили, что велосипед похищен. Велосипед оценивает в 5 000 рублей и трос материальной ценности не представляет. Велосипед был в хорошем состоянии, эксплуатировался мало, повреждений не имел, только не переключалась одна из скоростей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, ущерб для неё незначительный, в трудное материальное положение данный ущерб её не поставил (т.2 л.д. 187);

- протокол принятия устного заявления Потерпевший №8, (и.2 л.д. 78);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен первый этаж второго подъезда <адрес> в подъезд металлическая, оборудована домофоном под магнитный ключ. Под лестницей первого этажа на стене имеется труба центрального отопления, окрашенная белой краской (т. 2 л.д. 80-81);

- протокол явки с повинной Сысуева А.А., который заявил, что он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находился в доме по <адрес>, где из второго подъезда им был похищен велосипед «Атар» зеленого цвета, который он продал на центральном рынке за 2 000 — 3 000 рублей (т.2 л.д. 96);

- протокол проверки показаний на месте с Сысуевым А.А., согласно которому тот изъявил желание показать место совершения преступления и по предложению подсудимого группа выдвинулась к дому на <адрес>, где Сысуев А.А. находясь у этого дома, указал на него и сообщил, что, находясь на 1 этаже подъезда 2, он похитил велосипед марки «Альтэир» (т.3 л.д. 12-19)

Доказательства по факту хищения имущества Потерпевший №9

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №9, следует, что у неё в собственности имеется велосипед марки «Трек 4300» в раме синего цвета. Велосипед хранился в подъезде <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её сын приехал в гости к её сестре Пышнограевой Н.Н., а велосипед оставил в подъезде. Утром следующего дня сын обнаружил отсутствие велосипеда. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 8 000 рублей. Этот ущерб является для неё значительным, так как сын хотел подрабатывать, используя велосипед. Также её заработная плата составляет 45 000 рублей. Есть кредитное обязательство: а именно, ипотека с ежемесячным платежом 16 200 рублей. Коммунальные услуги составляют 5 000 рублей в месяц. На продукты питания тратят в месяц примерно 15 000 рублей. Также 30% от заработной платы у неё удерживают по исполнительному листу из-за долгов по коммунальным платежам (т.3 л.д. 31-33);

- протокол принятия устного заявления Потерпевший №9, (т.2 л.д. 124);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен 3 подъезд по <адрес>. Подъезд расположен в кирпичном пятиэтажном доме. Двери в подъезд металлические, закрываются с помощью электронного замка (т.2 л.д. 110);

- протокол явки с повинной Сысуева А.А., который заявил, что он в начале ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, из подъезда 3 похитил велосипед белого цвета, который продал на центральном рынке <адрес> (т. 2 л.д. 138);

- протокол проверки показаний на месте с Сысуевым А.А., согласно которому тот изъявил желание показать место совершения преступления и по предложению Сысуева А.А. группа выдвинулась к дому по <адрес>, где последний, находясь возле <адрес> сообщил, что на 1 этаже, подъезда 3, он похитил велосипед «Трек 4300» (т.3 л.д. 12-19).

Доказательства по факту хищения имущества Потерпевший №10

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №10, следует, что у неё в собственности имеется велосипед марки «Гамма» в раме красного цвета. В летние месяцы велосипед стоял на первом этаже под лестницей в первом подъезде <адрес> пристегивали противоугонным тросом к металлической трубе батареи. Подъезд закрывается на электронный замок домофона. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов она вышла из подъезда, велосипед стоял на месте, не возвращаясь домой, в этот же день она с семьёй уехала в деревню. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов они обнаружили отсутствие велосипеда, противоугонный трос тоже отсутствовал. При просмотре видеозаписи с видеокамеры, установленной в подъезде дома, она видела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 15 минут в подъезд заходит мужчина и совершает хищение её велосипеда. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 3 500 рублей, противоугонный трос не представляет материальной ценности, ущерб для неё незначительный, в трудное материальное положение причиненный ущерб её не поставил (т. 2 л.д. 181);

- протокол принятия устного заявления Потерпевший №10, (т. 2 л.д. 146-147);

-протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен подъезд 1 пятиэтажного жилого дома по <адрес> в подъезд оснащен металлической дверью с домофоном. В подъезде 1 при входе располагается тамбур, далее следует пластиковая дверь. При входе на лестничную площадку, расположенную перед лестницей, ведущей на 1 этаж слева, под лестницей, ведущей на второй этаж, располагается площадка. Вдоль стены имеются друг над другом две секции батареи, около которых находился похищенный велосипед (т. 2 л.д. 148-149);

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Потерпевший №11, следует, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сосед Сысуев А. и сказал, что придет к нему в гости, чтобы скачать себе фильм на мобильный телефон с помощью вай - фая. По истечении получаса, А. пришел к нему и во время разговора попросил его сходить до <адрес>, сказав, что его велосипед стоит в подъезде и его нужно забрать. После чего, ориентировочно во втором часу ночи ДД.ММ.ГГГГ, он взял свой самокат и с А. направился до указанной улицы, где А. подошел к одному из домов и, открыл дверь первого подъезда. В подъезд он не заходил, что делал А., он не видел, а тот не рассказывал. Также А. не говорил ему, что велосипед тому не принадлежит. По истечению 3-5 минут, А. вышел с велосипедом в раме красного цвета. Выйдя из подъезда, А. сел на велосипед, после чего они направились в сторону <адрес> и доехав до его дома, они разошлись. А. в этот момент сказав, что домой, уехал на велосипеде. Повторяет, о том, что велосипед был похищен А., ему известно не было. Заранее о совершении кражи они с А. не договаривались, предварительного сговора у них с тем не было. Куда А. в дальнейшем дел велосипед, ему неизвестно (т.3 л.д. 82-86);

- протокол явки с повинной Сысуева А.А., который заявил, что ДД.ММ.ГГГГ из первого подъезда <адрес>, похитил велосипед красного цвета, который продал на центральном рынке Перми (т.2 л.д. 162);

-протокол проверки показаний на месте с Сысуевым А.А., согласно которому тот изъявил желание показать место совершения преступления и по предложению подсудимого группа выдвинулась к дому по <адрес>, где Сысуев А.А. сообщил, что, находясь на 1 этаже подъезда 1, он похитил велосипед марки «Гамма» (т.3 л.д. 12-19).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд, считает, что вина подсудимого Сысуева А.А., в судебном заседании нашла свое подтверждение, указанное подтверждается приведенными выше показаниями потерпевших и свидетеля, признательными показаниями самого подсудимого, а также исследованными документами дела.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевших и свидетеля являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися между собой, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Сысуева А.А., в совершении вышеуказанных преступлений.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетеля судом установлено не было.

Сам подсудимый вину признал полностью, показав, что он действительно совершил хищение велосипедов при изложенных выше обстоятельствах, о чем он подробно рассказывал как в ходе предварительного следствия при написании явок с повинной, так и при допросах подозреваемым и обвиняемым.

В ходе судебного следствия установлено, что Сысуев А.А., совершал хищение имущества потерпевших, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, то есть действовал тайно.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, а так же исследовав в ходе судебного заседания доказательства, пришел к выводу, что в трех вышеперечисленных эпизодах не нашел своего объективного подтверждения квалифицирующий признак совершения преступления с причинением «значительного ущерба гражданину».

Кроме этого, судом исключается указание на то, что подсудимый совершал хищение имущества не представляющего материальную ценность для потерпевших, как излишне вмененное органом предварительного расследования.

Таким образом, действия Сысуева А.А., суд квалифицирует по десяти преступлениям каждое по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией небольшой тяжести, а так же данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «пагубное употребление нескольких ПАВ», на учете у врача-психиатра не состоит.

Из представленных документов дела видно, что подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от опиоидов средней стадии. Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемые ему деяния Сысуев А.А., совершил вне какого-либо временного психического расстройства, не лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию подсудимый может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу предписаний части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему Потерпевший №2, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу предписаний части 2 указанной статьи, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, который признан инвалидом второй группы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ за каждое преступление, что, по мнению суда, будет в должной мере способствовать достижению цели исправления виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 131 и 132 УПК РФ, учитывая материальное положение виновного лица, суд освобождает его от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299 и 307-309 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать Сысуева А. А.ча, виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание за каждое в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработка.

Руководствуясь частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сысуеву А. А.чу наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год и 10 месяцев с удержанием 10% заработка.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сысуева А.А., под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Сысуеву А.А., до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Сысуева А. А.ча в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 18 000 рублей, Потерпевший №2 1 982 рубля, Кулакова Д. В. 7 800 рублей, Потерпевший №4 17 000 рублей, Потерпевший №5 12 300 рублей, Потерпевший №6 10 000 рублей, Потерпевший №7 12 000 рублей, Потерпевший №8 5 000 рублей, Потерпевший №9 8 000 рублей, Потерпевший №10 3 500 рублей.

В силу статей 131, 132, УПК РФ освободить Сысуева А.А., от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов