Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2023 ~ М-1089/2023 от 07.07.2023

16RS0037-01-2023-001642-05

Дело № 2-1219/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 августа 2023 года                           город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нагорновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> (одной второй) доли жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка под ним с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>. На момент смерти ФИО2 был официально разведен, однако совместно проживал с бывшей супругой – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками являлись сестры – ФИО1 и ФИО4, которые в определенный законом срок не вступили в наследство, т.к. были уверены, что наследницей является ФИО3 и не претендовали на наследство. Решением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) за ФИО3 признана <данные изъяты> доля указанного дома. <данные изъяты> доля осталась не оформленной. В 2013 году ФИО3 по решению суда оформила <данные изъяты> долю земельного участка.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1 ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

                                                                    Представитель ответчика Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. Наследственное дело после его смерти не заводилось, что подтверждается ответом Нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО6 за № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за №, ответом нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за №, ответом нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Указанные в иске доводы об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства – истец полагал, что наследницей является ФИО3, противоречат положениям пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям по их применению.

Истец знал о смерти брата, имел возможность обратиться с заявлением о принятии наследства, однако, в установленный законом срок за принятием наследства не обратился, каких-либо объективных препятствий, связанных с его личностью, для обращения с заявлением о принятии наследства не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования ФИО1, к Исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока принятия наследства подлежат оставлению без удовлетворения.

Истец не лишен возможности обратиться в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, поскольку согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (№) к Исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (№) о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

     Судья: подпись

             Копия верна

             Судья:                                                                             Барабошкина Т.М.

Решение вступило в законную силу «___»____20__года

             Судья:                                                                             Барабошкина Т.М.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ