Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-329/2023 от 16.01.2023

                                                   Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 апреля 2023 года                                                                   <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Камынина В.Ф., рассмотрев заявление представителя ФИО2 - ФИО3 о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворен.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1677000,00 (один миллион шестьсот семьдесят семь тысяч) рублей.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000,00 (четырнадцать тысяч) долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 – ФИО3 направил в адрес суда заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Заявленные требования обоснованы тем, что в настоящее время имущественное положение должника не позволяет в установленный срок исполнить решение суда. Тяжелое финансовое положение вызвано тем, что на дату судебного разбирательства заявитель перенес две операции на органы зрения: в апреле 2019 года и в феврале 2020 года, позднее была выявлена прогрессирующая необратимая терминальная глаукома 4-ой степени. Вследствие данного заболевания должнику присвоена 3-я группа инвалидности с последующим оформлением по МСЕК 2-ой группы инвалидности, ввиду чего, потерял работу и по настоящий момент является безработным. Должник состоит на учете в Пенсионном фонде и получает пенсию по инвалидности, которая на сегодняшний день составляет 17800,00 рублей в месяц. Также, должник проживает со своей 82-х летней матерью, у которой имеется ряд заболеваний и на данный момент существенно ухудшилось общее состояние ее здоровья, из-за чего ей требуется постоянный уход. При этом, заявитель просит учесть, что его мать фактически находится на его обеспечении, так как ее пенсия позволяет ей оплачивать лишь коммунальные расходы на квартиру. Поэтому, заявитель на часть своей пенсии покупает питание, лекарственные препараты и несет другие дополнительные расходы. В случае обращения на нее взыскания и удержания 50% ежемесячно, пенсия составит сумму в размере 8900,00 рублей. При этом, к его ежемесячным обязательным платежам относится коммунальная плата, средняя стоимость которой составляет 6000,00 рублей. Заявитель считает разумным и отвечающим интересам сторон рассрочить исполнение решения суда, обязав ответчика ежемесячно не позднее последнего числа месяца выплачивать ФИО1 не менее 8900,00 рублей до полного исполнения решения суда.

Заявление рассмотрено в порядке статей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО1 - ФИО5 поступили письменные возражения, в которых представитель просит отказать в удовлетворении заявления ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения решения. В своих возражениях представитель ФИО1 указывает, что приведенные ФИО2 причины в обоснование поданного заявления не являются уважительными и не свидетельствуют о наличии препятствий к исполнению решения суда. Кроме того, должник имеет имущество, от реализации которого он будет иметь достаточную сумму денежных средств для погашения задолженности и приобретения иного жилья. Должник обратился в суд с настоящим заявлением с целью уклонения от исполнения обязательства, а соответственно злоупотребляет предоставленным законом правом с целью нарушения права кредитора на исполнение решения суда. Удовлетворение требований должника о рассрочке исполнения судебного постановления приведет к нарушению баланса интереса сторон.

Исследовав материалы дела в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда представитель ФИО2 предоставил: справку МСЭ-2022 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справку МИЦ ПФР от ДД.ММ.ГГГГ о выплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления представителя ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поскольку какие-либо уважительные причины, которые носили бы исключительный характер, а также наличие серьезных препятствий для своевременного исполнения решения суду не представлено.

Кроме того, представителем ФИО1 к письменным возражениям приложены выписки из ЕГРН, в соответствии с которыми ФИО2 на праве собственности принадлежит: жилое помещение кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 5850034,12 руб.; гараж кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, гараж 23А, кадастровой стоимостью 638903,99 руб., что свидетельствует о наличии имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание.

Также, суд учитывает то, что должником не предоставлено доказательств принятия всех необходимых и возможных мер для исполнения решения суда в разумный срок.

Недостаточность денежных средств у должника не может быть признана исключительным обстоятельством, препятствующим исполнить решение суда, а потому не освобождает его от обязанности исполнения судебного постановления, поскольку иное приведет к нарушению имущественных прав взыскателя.

Руководствуясь статьей 203, 434, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

В удовлетворении заявления представителя ФИО2 - ФИО3 о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                                                   В.Ф. Камынина