Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2024 от 07.06.2024

УИД 66RS0046-01-2024-000524-96

№ 5-13/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                                             07 июня 2024 года

                                         15 часов 45 минут

Судья Пригородного районного суда Свердловской области Исаев Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2024 года в 16:25 ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 1, 3, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», не выполнил законное требование сотрудника полиции – старшего участкового уполномоченного полиции ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» майора полиции ФИО6, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проехать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кричал, хватался руками за форменное обмундирование

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 1, 3, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции»).

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения помимо его объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 66 04 № 1580470 об административном правонарушении от 06 июня 2024 года о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» старшего лейтенанта полиции ФИО3, согласно которому 06.06.2024 в 16:10 в ДЧ ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» по телефону от ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что ФИО1 зашел на территорию ее участка, она его боится;

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6 о том, что им совместно с оперуполномоченным старшим лейтенантом полиции ФИО5 06.06.2024 в 16:25 в рамках проведения проверки по сообщению был осуществлен выезд по месту жительства сообщившей ФИО4 по адресу: <адрес>. ФИО4 пояснила, что сосед из дома напротив ФИО1, находясь в состоянии опьянения, ходил по улице, кричал, выражался нецензурно в отношении нее. ФИО1 было неоднократно предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть с целью опроса и составления административного протокола. Просьбы сотрудников полиции ФИО1 выполнять отказался, вел себя агрессивно, кричал, вырывался, выражался грубой нецензурной бранью, оказывал сопротивление;

- объяснением ФИО4, согласно которому она, испугавшись поведения находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, вызвала сотрудников полиции. На неоднократные просьбы сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции ФИО1 отвечал отказом, сопротивлялся, выражался нецензурной бранью, в результате чего к нему была применена физическая сила и надеты наручники;

-рапортом оперуполномоченного уголовного розыска ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» старшего лейтенанта полиции ФИО5, согласно которому им совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО6 06.06.2024 в 16:25 в рамках проверки сообщения ФИО4 осуществлен выезд по адресу: <адрес>. ФИО4 пояснила, что сосед из дома напротив ФИО1, находясь в состоянии опьянения, ходил по улице, кричал, выражался нецензурно в отношении нее. ФИО1 было неоднократно предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть с целью опроса и составления административного протокола. Просьбы сотрудников полиции ФИО1 выполнять отказался, вел себя агрессивно, кричал, вырывался, выражался грубой нецензурной бранью, оказывал сопротивление.

- протоколом о доставлении от 06.06.2024, согласно которому 06.06.2024 в 17:20 ФИО1 доставлен в ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское»;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что 06.06.2024 он распивал спиртные напитки, затем, пошел к соседям, о чем-то поспорил с соседкой ФИО4, последняя вызвала сотрудников полиции, он при этом кричал и нецензурно выражался. Приехавшие сотрудники полиции попросили его проехать с ними, он отказался. На попытки сотрудников полиции сопроводить его к служебному автомобилю, он стал сопротивляться, кричать и нецензурно выражаться, оказывать сопротивление, хвататься за форменную одежду ФИО6, в результате чего к нему была применена физическая сила и надеты наручники.

Совокупность собранных по делу и исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанных в них не имеется.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудниками своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать об их заинтересованности в исходе дела.

Как усматривается из материалов дела, сотрудник полиции ФИО6 действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка.

Анализ вышеприведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения свидетельствуют о том, что требования сотрудника полиции, адресованные ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для проезда в ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» для составления материалов дела об административном правонарушении, относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательны для ФИО1, а потому являлись законными.

При таких обстоятельствах судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, учитывается судьей как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая повышенную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность ФИО1, в целях реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения им вновь подобных нарушений, судья полагает справедливым и соответствующем характеру содеянного назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется. Медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года № 1358, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 15 часов 45 минут 07.06.2024.

На основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 17 часов 25 минут 06.06.2024 до 15 часов 45 минут 07.06.2024.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья     подпись

Копия верна

Судья                                Д.А. Исаев