Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 15.09.2023

Дело №1-47/2023

УИД- 22RS0039-01-2023-000280-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское     18 декабря 2023 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Петропавловского района Алтайского края Елисеенко В.Ю..

подсудимого Шедлиха В.В.,

защитника Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката № Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШЕДЛИХА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, военнообязанного, с неполным средним образованием, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних/несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, работающего не официально по найму жителей села, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-16.06.2020 Целинным районным судом Алтайского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ, 07.12.2020 постановлением Косихинского районного суда Алтайского края условное осуждение по указанному приговору отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в колонию-поселение, 15.02.2022 постановлением Бийского городского суда Алтайского края освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шедлих В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором Целинного районного суда Алтайского края от 16.06.2020 Шедлих В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению Косихинского районного суда Алтайского края от 07.12.2020 условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

09.07.2023 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у Шедлих В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознающего, что он имеет непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, находившегося на веранде дома по адресу: <адрес>А, <адрес>, где в это же время находилась знакомая ему Кузнецова Т.М., в ходе ссоры с последней, испытывая чувство злости, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Кузнецовой Т.М., с причинением физической боли потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, Шедлих В.В., имеющий непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени, осознавая противоправный и общественно-опасный характер преступных действий, понимая, что своими действиями он причинит Кузнецовой Т.М. физическую боль и телесные повреждения, и желая этого, подошел к Кузнецовой Т.М., которая сидела за столом, и кулаком правой руки нанес ей один удар в область лица, после чего нанес ей еще несколько ударов в область туловища, которые не причинили вреда здоровью.

В ходе дознания Шедлих В.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шедлих В.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая, представившая до судебного заседания соответствующее заявление, и защитник против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. Защитник пояснил, что указанное ходатайство заявлено его подзащитным после соответствующей консультации, с пониманием характера, заявленного им ходатайства, а также последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых Шедлихом В.В. заявлено ходатайство соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Шедлиха В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер. Подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым относительно предъявленного ему обвинения и способного нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против личности, является умышленным и оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что Шедлих В.В. имеет постоянное место регистрации и жительства, фактически состоит в брачно-семейных отношениях, занимается общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Смягчающими наказание Шедлиху В.В. обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменного признательного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, признательных показаний в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства; состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близкого родственника-совершеннолетнего сына.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание Шедлиху В.В.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Из материалов уголовного дела следует, что в момент совершения преступления Шедлих В.В. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт употребления спиртного 09.07.2023 подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

Вместе с тем, отвечая на вопросы сторон, подсудимый в судебном заседании показал, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения никоим образом не повлияло и не способствовало совершению им преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая также характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Шедлихом В.В., обстоятельства и мотив его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд не усматривает оснований для признания в действиях Шедлиха В.В. отягчающего наказание обстоятельства-совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании также не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Шедлихом В.В.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, против личности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого с учетом представленного характеризующего материала, его материальное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, находит возможным назначить Шедлиху В.В. в соответствии с положениями ст. 49 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, полагая что назначенная мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого, соразмерной совершенному преступлению, способствовать достижению целей наказания. Обстоятельств, препятствующих отбыванию Шедлихом В.В. обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

В связи с назначением менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи, положения ч. 1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

По настоящему уголовному делу в отношении Шедлиха В.В. мера пресечения не избиралась, в отношении него применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Из материалов уголовного дела усматривается, что Шедлих В.В. по подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 90, 91 УПК РФ, не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался, в связи с чем основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого наказания отсутствуют.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменен не был, то процессуальные издержки, понесенные в суде, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШЕДЛИХА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шедлиху Владимиру Владимировичу отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского рая в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Е.А. Шкурупий