Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2023 от 02.03.2023

Дело № 1-1-83/2023

64RS0010-01-2023-000291-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре помощнике судьи Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вольского межрайонного прокурора Ситникова Н.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Стрельникова В.А.,

защитника адвоката Коваленко Р.Ю., представившего удостоверение №2780 и ордер №016796 от 22.03.2023 г.,

подсудимого Курганова А.Д.,

защитника адвоката Емелиной М.В., представившего удостоверение №1156 и ордер №216 от 22.03.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стрельникова В. А., <данные изъяты> не судимого к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.306 УК РФ,

Курганова А. Д., <данные изъяты>, судимого 16.06.2020 года Люберецким городским судом Московской области по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, 71 УК РФ присоединено наказание по приговору, судимость по которому погашена – приговору Люберецкого городского суда Московской области от 20.01.2020 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобождённого по отбытии наказания 15.11.2021 года, к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б.в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Стрельников В.А. и Курганов А.А. совершили преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Курганов А.Д. совместно со Стрельниковым В.А. находились у строящегося нежилого <адрес>. В это время у Курганова А.Д. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в нежилой <адрес>, после чего Курганов А.Д. предложил Стрельникову В.А. совершить хищение электрических кабеля и проводов, на что последний согласился, вступив тем самым в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, в тоже время и в том же месте, Курганов А.Д. и Стрельников В.А., действуя совместно и согласованно, прошли к входной двери, ведущей в помещение вышеуказанного строящегося нежилого <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и рядом нет посторонних лиц, Курганов А.Д., используя проём в разбитом стекле двери, просунул в него руку и открыл цилиндрический механизм запирания двери, после чего через открытую дверь совместно со Стрельниковым В.А. незаконно проникли в помещение вышеуказанного строящегося нежилого дома, откуда Стрельников В.А. и Курганов А.Д., действуя совместно и согласованно, тайно похитили часть кабеля и проводов электрической проводки, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 16 часов, Стрельников В.А. и Курганов А.Д., действуя совместно и согласовано, прошли к строящемуся нежилому дому 73 по <адрес>, где через незапертую входную дверь незаконно проникли в помещение вышеуказанного строящегося нежилого дома, откуда Стрельников В.А. и Курганов А.Д., действуя совместно и согласованно, тайно похитили часть кабеля и проводов электрической проводки, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 до 13 часов, Стрельников В.А. и Курганов А.Д., действуя совместно и согласовано, прошли к строящемуся нежилому дому 73 по <адрес>, где через незапертую входную дверь незаконно проникли в помещение вышеуказанного строящегося нежилого дома, откуда Стрельников В.А. и Курганов А.Д., действуя совместно и согласованно, тайно похитили оставшуюся часть кабеля и проводов электрической проводки, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, Стрельников В.А. и Курганов А.Д., в период времени с 8 по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили: кабель ВВГ-Пнг 3х1,5 ГОСТ длинной 435 метров стоимостью 22185 рублей, провод ВВГ 3*2,5 длинной 600 метров стоимостью 45600 рублей, кабель ВВГнг 5х6,0 ГОСТ длиной 35 метров стоимостью 11130 рублей, кабель ВВГ–Пнг 3*4,0 длиной 35 метров стоимостью 4655 рублей, кабель ВВГнг 5х4,0 ГОСТ длиной 10 метров стоимостью 2250 рублей, провод ПуГВ 6,0 длиной 2 метра стоимостью 138 рублей, кабель ВВГнг LS 4х10,0 ГОСТ длиной 30 метров стоимостью 11940 рублей, провод ПуГВ (ПВ3,ПВ4) 6,0 белый длиной 10 метров стоимостью 600 рублей, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 98498 рублей.

После чего Стрельников В.А. и Курганов А.Д. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 98498 рублей.

Своими действиями Стрельников В.А. и Курганов А.А. совершили преступление, предусмотренное п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов у Стрельникова В.А., находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении него преступления небольшой тяжести.

Реализуя свой преступный умысел, Стрельников В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09:30, заведомо зная о том, что в момент передачи сообщения, сведения о сообщаемом им преступлении являются ложными и не соответствуют действительности, имея прямой умысел совершить заведомо ложный донос, из личной заинтересованности, пришёл в МО МВД России «Вольский» <адрес>, расположенный в <адрес>, где обратился к сотруднику отдела дознания МО МВД России «Вольский» <адрес> и сообщил ему заведомо ложные сведения о якобы совершённом в отношении него преступлении, а именно о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов совершило хищение принадлежащей ему сумки, в которой находились паспорт гражданина Российской Федерации на его имя и банковская карта, то есть сделал заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 заявление Стрельникова В.А. о якобы совершённом в отношении него преступлении зарегистрировано в книге учёта сообщений о происшествиях МО МВД России «Вольский» <адрес> за №.

Продолжая свои преступные действия, Стрельников В.А. в ходе сбора первоначального материала в порядке ст.ст. 144 и 145 УПК РФ, заведомо зная о том, что в момент подачи заявления сведения о сообщаемом им преступлении являются ложными и не соответствуют действительности, имея прямой умысел совершить заведомо ложный донос, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ, в продолжении своих преступных действий, в письменном объяснении вновь умышленно сообщил старшему дознавателю отдела дознания МО МВД России «Вольский» Саратовской области Ш. заведомо ложные сведения о совершении преступления, а именно о том, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов похитило принадлежащую ему наплечную тканевую сумку, в которой находилась банковская платёжная карта «Росбанк» и паспорт гражданина Российской Федерации на его имя.

По результатам проверки, проведённой сотрудниками МО МВД России «Вольский» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отделом дознания МО МВД России «Вольский» <адрес> было возбуждено уголовное дела № по заявлению Стрельникова В.А. по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ.

В ходе дознания старшим дознавателем отдела дознания МО МВД России «Вольский» <адрес> было установлено, что сообщение гражданина Стрельникова В.А., которое им было передано в МО МВД России «Вольский» <адрес> о совершённом в отношении него преступлении, предусмотренном ч.2 ст.325 УК РФ, относящемся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, является ложным.

Сделав заведомо ложный донос о совершённом преступлении, достоверно зная о том, что в момент подачи заявления сведения о сообщаемом преступлении являются ложными и не соответствуют действительности, Стрельников В.А. дезорганизовал порядок работы сотрудников МО МВД России «Вольский» <адрес>, предусмотренный ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными нормативно-правовыми актами и ведомственными приказами. Кроме того, ложное сообщение о преступлении привело к возбуждению уголовного дела по ч.2 ст.325 УК РФ и нарушило нормальное функционирование органа дознания.

Своими действиями Стрельников В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ.

Доказательствами совершения хищения являются.

Подсудимый Стрельников В.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов он и Курганов А. вновь пришли в указанный дом, Курганов взял с собой нож, с помощью которого тот хотел обрезать провода от обмотки, а он разжёг костер. Так же с собой он взял рюкзак для того, чтобы сложить в него обожженные провода, и наплечную сумку, которой у него лежал его паспорт, банковская карта и шнур от телефона. Курганов прошёл в дом и стал срывать в нём провода, а он стал их обжигать, а так же иногда помогал Курганову вырывать провода. Затем он и Курганов стали похищать провод, идущий от столба к дому. Примерно в 13 часов Курганов крикнул, «Машина, бежим!!!», после этого он увидел автомашину Лада Гранда белого цвета, и побежал в направлении лесополосы, Курганов побежал за ним.

Убегая, он оставил во дворе указанного дома рюкзак и плечевую сумку, в которой находились его вещи. В тот же день ему стало известно от сестры, что к ним домой приходил мужчина, который сказал, что у него его паспорт и оставил свой номер телефона. Сколько именно было в данном доме проводов, он точно не помнит, но он и Курганов похитили их полностью.

Согласно протокола проверки показаний на месте (т.2 л.д.9-15) Стрельников В.А. указал на место совершения им и Кургановым кражи, а именно на строящейся <адрес>. Далее Стрельников В.А. указал на пункт приема металла в <адрес>, куда он с Кургановым А.Д. ДД.ММ.ГГГГ совместно сдал часть похищенного, а затем указал на пункт приёма металла в <адрес>, куда он совместно с Кургановым А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, совместно сдал часть похищенного.

Подсудимый Курганов А.Д. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Курганова А.Д., данные в ходе досудебного производства по делу (т.1 л.д.131-135, т.2 л.д.136-141), в которых он показал, что знаком со Стрельниковым В.А.. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов и Стрельников гуляли, и в районе леса увидели двухэтажный кирпичный дом. Он предложил Стрельникову проникнуть в данный дом с целью совершения кражи находящегося в нем какого-либо имущества, на данное предложение Стрельников согласился. Он и Стрельников прошли в помещение дома, где увидели электрические провода с медным сечением, которые подходили к щитку электричества, были частично вставлены в пластиковую гофру светлого цвета и уложены в каналы. Он предложил Стрельникову похитить находящиеся в доме электрические повода, обжечь их и продать медь в пункт приёма металла, Стрельников на данное предложение согласился. Так как на улице уже темнело, он и Стрельников В. решили вернуться ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов он и Стрельников В. пришли к указанному дому, Стрельников взял с собой рюкзак чёрного цвета, в который они решили складывать обожжённые провода. Он и Стрельников прошли в дом, где он стал выдирать провода, а Стрельников вышел и развёл костёр. Затем он вытаскивал провода, а Стрельников их обжигал на костре. Примерно в 16 часов Стрельников сложил обожжённые провода в рюкзак, после чего он и Стрельников сдали металл в пункт приёма в районе «Горнолыжной базы» <адрес> за 6000 рублей, половину из которых он передал Стрельникову.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов он и Стрельников пришли в тот же дом, он взял с собой нож обрезать провода, Стрельников взял рюкзак. Затем он прошёл в помещение дома и стал срывать в нём провода, выносил Стрельникову, который обжигал их. Так же Стрельников иногда ему помогал вырывать провода. С помощью ножа он пытался обрезать обмотку, но у него ничего не получилось. Затем он со Стрельниковым похитили кабель, который шел от столба до гаража, расположенного в доме, длиной примерно 25 метров. Около в 13 часов он увидел автомобиль Лада белого цвета и крикнул Стрельникову: «Машина, бежим!!!», после этого он забежал, забрал свою куртку и выбежал. Стрельников бежал в направлении лесного массива, он побежал за ним.

Убегая, Стрельников оставили во дворе дома рюкзак и плечевую сумку, в которой находились вещи Стрельникова, в том числе паспорт на имя последнего и банковская карта. Через некоторое время ему стало известно от Стрельникова, что приходил, неизвестный ей мужчина, который оставил свой номер телефона и попросил с ним связаться, так как у него остался паспорт Стрельникова.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у неё имеется недостроенный <адрес>, дом нежилой, так как строительство не завершено. ДД.ММ.ГГГГ от соседа она узнала, что в дом залезли, и около дома двое парней обжигают провода. Придя, она обнаружила пропажу всей электропроводки, смонтированной в доме, ей причинён ущерб на сумму 98498 рублей. Ущерб для неё значительный, так как её заработная плата составляет 15-16 тысяч рублей, живёт одна. Из похищенного ей ничего не вернули.

Свидетель С. показал, что у его бывшей жены имеется дом номер 73 по <адрес>, он занимается его строительством. ДД.ММ.ГГГГ позвонил сосед и сказал, что из дома воруют медные провода и обжигают на участке. Он позвонил своему брату, который приехал и увидел двух убегающих парней, а также у костра обнаружил сумку с паспортом и банковской картой. Он приехал по адресу прописки в паспорте, где была сестра Стрельникова. Он оставил последней номер телефона, затем созвонился и встретился со Стрельниковым, который на его предложение возместить ущерб без обращения в полицию сказал, что он, С., украл у Стрельникова паспорт, и последний напишет заявление в полицию. После этого он обратился в полицию. При осмотре дома он обнаружил, что полностью выдернута из стен и потолков и украдена вся смонтированная электропроводка.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С. (т.1 л.д.123-125), согласно которых его мать Потерпевший №1 имеет земельный участок в <адрес>, где он и его отец С. строят дом. В настоящее время дом подключен только к системе электроснабжения, и не пригоден для проживания. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Г. и сообщил, что тот приехал к своему дому и спугнул двух парней, которые жгли провода возле <адрес>. Он понял, что два парня жгли принадлежащую им электропроводку.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля З. (т.1 л.д.154-156), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он подъезжал к участку № по <адрес>, где увидел примерно в 30 метрах парней, которые стояли возле дома, расположенного по соседству. Находились парни рядом с костром. Парни его увидели, один из парней побежал в сторону лесополосы, а второй забежал в данный дом, после чего выбежал и побежал за вторым парнем, при этом в руке у него была куртка. Подойдя к костру, он обнаружил лежащие на земле обожженные провода, целые провода и моток меди, а так же моток меди лежал в костре. Рядом с костром лежали сумка наплечная и рюкзак. В сумке находился паспорт.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г. (т.1 л.д.149-151), согласно которых у него имеется дом по <адрес>, участок №, по соседству расположен <адрес>, который принадлежит С.. ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 ему позвонил З. и сказал, что на участке <адрес> обнаружил двух парней один, которые увидев его убежали, а на месте остались костёр и обожжённые и же целые провода. Он приехал на место и в 2 метрах от костра на земле увидел рюкзак и наплечную сумку. После этого он позвонил С. и сообщил о случившемся. В наплечной сумке находился паспорт на имя Стрельникова В. А. 2002 г.р.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Л. (т.1 л.д.225-228), согласно которых у него есть брат С., ранее состоявший в браке со Потерпевший №1, которой принадлежит <адрес>, который строится. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил С. и попросил приехать к дому 73 по <адрес>, он увидел горящий костёр, рядом лежали провода, часть которых была обожжена, а часть лежала в самом костре. Также на земле возле костра лежали рюкзак и наплечная сумка, в которой он обнаружил паспорт на имя Стрельникова В.. В помещении дома были полностью срезаны электрические провода и кабели. К нему подошли двое мужчин с соседнего участка и рассказали, что видели двух молодых людей, которые возле <адрес> обжигали в костре провода. Он взял паспорт и со С. приехал по адресу: <адрес>. Дверь вышеуказанного дома открыла девушка и сказала, что Стрельников её брат и его нет дома, С. оставил свой номер телефона сказав. Через некоторое время он со С. приехали пошел к дому Стрельникова В., который сказал, что будет говорить только через закрытую дверь. С. стал высказывать Стрельникову претензии по поводу совершенной тем кражи проводов и кабелей, но Стрельников стал отрицать свою причастность к краже. С. сказал, что тот забыл свой паспорт на месте совершения кражи, на что Стрельников сказал, что напишет на С. заявление, что тот украл у него паспорт. После этого они уехали.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б. (т.1 л.д.235-237), согласно которых он работает в ООО «Волга» приёмщиком металла в <адрес>. В 10-х числах ноября 2022 г. к нему приходили двое молодых парней, принесли с собой пакет, в котором находились медные жилы от электрических проводов, которые он принял в металлолом.

Согласно протокола предъявления для опознания фотографий Б. (т.1 л.д.244-249), последний опознал на фотографии № Стрельникова В.А. как одного из парней, которые в 10-х числах ноября 2022 г. в сдали медные жилы.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б. (т.2 л.д.25-28), согласно которых он является инженером-электриком, занимается монтажом электрического оборудования. В марте 2021 г. по договорённости со С. в <адрес> он произвёл электромонтажные работы и полностью провёл электропроводку. Материал для производства работ он брал в магазине «Энергетик» по <адрес> – кабели, провода и материалы для производства электромонтажных работ, стоимость материалов включалась в заказ на имя С., который в дальнейшем оплачивал его. В результате он произвел электромонтажные работы и установил: кабель ВВГ-Пнг 3х1,5 для потолочного освещения и выключателей управления в помещении дома, провод ВВГ 3х2,5, он устанавливал для подведения розеток во всех помещениях, кабель ВВГнг 5х6 он устанавливал между двумя щитами питания, от щита в гараже до щита на втором этаже дома, кабель ВВГ-Пнг 3х4, он устанавливал на кухне для варочной панели и духового шкафа и возможно в ванной комнате, но точно не помнит, кабель ВВГнг 5х4, он устанавливал на для щита в котельной комнате, кабель ВВГнг Ls 4х10 устанавливал от щита установленного на опоре столба рядом с указанным домом, до щита установленного в гараже дома, тот был проложен в трубе, провод ПуГВ 6,0 – заземляющий провод, был так же проведен к трубе через которую был проложен кабель ВВГнг Ls 4х10, провод СИП4 4х16 он проводил от счетчика расположенного на опоре столба возле дома, до линии электропередач. Всего он установил около 1100 метров проводов и электрического кабеля. Ему демонстрировался заказ покупателя С., в котором указано наименование товаров, код товара его количество, длина, ценна и сумма за товар – он подтверждает, что это те материалы, которые он использовал для производства электромонтажных работ в помещении <адрес>.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ж. (т.2 л.д.38-40), согласно которых у него имеется магазин «Энергетик» по <адрес>, в магазине он продает электрическое и электромонтажное оборудование. В начале 2021 г. электрик Б. под запись брал оборудование в их магазине на имя С., который в дальнейшем расплачивался за него. По просьбе С. данный заказ № он распечатал ДД.ММ.ГГГГ. В заказе указаны сведения о товаре, количество товара, длина электрических проводов и кабелей, а так же цена товара за штуку, за 1 метр кабеля и провода, общая сумма товара.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля О. (т. 1 л.д.42-44), согласно которых по конец ноября 2022 г. он работал в пункте приема металла по <адрес>. В вечернее время в ноябре 2022 г. в пункт приходили двое парней, которые сдали медные жилы обожжённых проводов.

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии (т.2 л.д.45-50) О. на фотографии № опознал Стрельникова В.А. как одного из парней, которые в ноябре 2022 года приносили в пункт приёма металла обожжённые медные провода.

Также вину подтверждают следующие доказательства:

- заявление Потерпевший №1 (т.1 л.д.4), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 8 по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в строящийся <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество на сумму 500000 рублей, причинив ей значительный ущерб,

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9-35), которым осмотрен <адрес>. В ходе осмотра изъяты два рюкзака, паспорт гражданина РФ на имя Стрельникова В.А., банковская карта, 4 фрагмента оконного стекла, крышка от электрического щита, электрический рубильник,

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39-44), которым осмотрен гараж в <адрес>, изъяты фрагменты кабеля трёхжильного сечением 1,5 общей длиной 52 метра, фрагмент четырёхжильного кабеля сечением 10 длиной 16 метров, моток обожжённых жил от кабелей и проводов весом 12 килограмм,

- протокол осмотра предметов (т.1 л.д.168-181), которым осмотрены изъятые в <адрес> и гараже у <адрес>у предметы,

- заказ покупателя № на имя С. Владимира (т.1 л.д.164-165), согласно которому, последним были приобретены: кабель ВВГ-Пнг 3х1,5 ГОСТ длинной 435 метров стоимостью 51 рубль за 1 метр на сумму 22185 рублей, провод ВВГ 3*2,5 длинной 600 метров стоимостью 76 рублей за 1 метр на сумму 45600 рублей, кабель ВВГнг 5х6,0 ГОСТ длиной 35 метров стоимостью 318 рублей за 1 метр на сумму 11130 рублей, кабель ВВГ–Пнг 3*4,0 длиной 35 метров по цене 133 рубля на сумму 4655 рублей, кабель ВВГнг 5х4,0 ГОСТ длиной 10 метров по цене 225 рублей на сумму 2250 рублей, провод ПуГВ 6,0 длиной 2 метра по цене 69 рублей на общую сумму 138 рублей, кабель ВВГнг LS 4х10,0 ГОСТ длиной 30 метров стоимостью 398 рублей за 1 метр на сумму 11940 рублей, провод ПуГВ (ПВ3,ПВ4) 6,0 белый длиной 10 метров стоимостью 60 рублей на сумму 600 рублей;

- заключение эксперта № (т.1 л.д.80-87), согласно которому на поверхности торцевой части дверцы электрического шкафа, изъятой в <адрес>, обнаружен след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, оставленный безымянным пальцем правой руки Стрельникова В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. Суд находит доказанным, что преступления совершены подсудимым в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора.

Анализируя доказательства, суд учитывает, что Курганов, увидев на участке местности недостроенный дом, предложил Стрельникову похитить ценное имущество из данного помещения, на что последний согласился, и вдвоём они проникли в помещение недостроенного дома. Из дома Стрельников и Курганов совместными действиями похитили медные провода и кабели, продав их в пункт приёма металла. Указанные обстоятельства подтвердили подсудимые Стрельников и Курганов, а потерпевшая С. и свидетель С. подробно описали похищенные предметы и их стоимость. Свидетели Заборовский и Гущихин видели подсудимых на месте преступления, свидетели Осипов и Бирюков опознали Стрельникова как лицо, сдававшее в пункт приёма металла похищенный медные провода. Стоимость имущества не оспаривалась подсудимыми и подтверждается помимо показаний потерпевшей заказом покупателя №, показаниями свидетелей Балахнина и Житникова.

Анализируя доказательства, суд квалифицирует действия Стрельникова В.А. и Курганова А.Д. по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает, что совершению преступления предшествовало предложение Курганова совершить кражу, на которое Стрельников ответил согласием, тем самым подсудимые вступили в предварительный сговор, действовали совместно, согласованно, вместе реализовали похищенное, полученные деньги разделили. Кража совершена из недостроенного дома, являющегося исходя из своей конструкции и предназначения помещением. Квалифицируя действия как совершённые с причинением значительного ущерба гражданину, суд учитывает, что согласно примечания 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Стоимость похищенного превышает 5000 рублей, и явно является для потерпевшей значительной с учётом её доходов и состава семьи.

Доказательствами совершения заведомо ложного доноса являются.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Стрельникова В.А., данные в ходе досудебного производства по делу (т.1 л.д.142-145, т.2 л.д.2-7, т.2 л.д.96-101), в которых он показал, что в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ совместно с Кургановым А.Д. группой лиц по предварительному сговору совершил хищение проводов и кабелей электропроводки из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в процессе хищения увидев ехавшую в его направлении автомашину и испугавшись, что его и Курганова могут поймать, он убежал, оставив месте наплечную сумку, в которой находились его вещи, в том числе и паспорт гражданина РФ на его имя. В тот же день ему стало известно, что к нему домой приходил мужчина, который сказал, что у него его паспорт и оставил свой номер телефона для того, чтобы он ему позвонил. Он в тот же день позвонил данному мужчине представился ему, на что мужчина стал предъявлять претензии из-за совершения кражи имущества. Он решил сказать ему, что заявит на него в полицию и скажет о том, что тот похитил его паспорт и вещи, при этом он осознавал, что данные вещи тот не похищал. После этого разговор прекратился. На следующий день к нему домой приехал ранее не знакомый ему мужчина, который оставлял свой номер телефона. Мужчина разговаривал на повышенных тонах, и он не стал выходить из дома, так как испугался, после чего тот уехал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов он решил обратиться в полицию по факту кражи у него паспорта и рюкзака с вещами. Таким образом он хотел его вернуть, свой паспорт и понимал, что совершает заведомо ложный донос. Он пришёл в отдел полиции в <адрес>, где собственноручно написал заявление сотруднице полиции. Перед составлением заявления он был предупреждён об ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложным донос. Указанная статья ему была разъяснена и понятна, но он всё равно, зная и понимая, что совершает заведомо ложный донос, написал заявление о том, что вышеуказанные вещи, а именно его рюкзак, банковская карта Росбанк и паспорт на его имя были у него похищены. После чего сотруднику полиции он дал объяснение, где указал, что вышеуказанные вещи у него были похищены ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов, после того, как он оставил их на лавочке возле садика «Вишенка» в <адрес>.

Подсудимый по другому эпизоду Курганов А.Д. от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Курганова А.Д., данные в ходе досудебного производства по делу (т.1 л.д.131-135, т.2 л.д.136-141), в которых он показал, что знаком со Стрельниковым В.А., с которым в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, когда Стрельников В.А. обжигал провода и электрические кабели, они увидели ехавшую в их направлении автомашину, и испугавшись, того что их могут поймать, убежали. Убегая Стрельников В., оставили во дворе указанного дома рюкзак и плечевую сумку, в которой находились вещи Стрельникова – последний сказал ему, что в его наплечной сумке остались паспорт на его имя и банковская карта.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ш. (т.2 л.д.30-32), дознавателя МО МВД России «Вольский», согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 в отдел полиции пришёл Стрельников В.А., который в её служебном кабинете сообщил о том, что просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 совершило хищение принадлежащей ему сумки, в которой находились паспорт гражданина РФ на его имя и банковская карта Росбанк. Со слов Стрельникова В.А., тот оставил указанные вещи в сумке возле детского сада «Вишенка» на <адрес>, и те были похищены. Перед подачей заявления Стрельникову В.А. была разъяснена ст.306 УК РФ и тот был предупреждён об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. О том, что ст. 306 УК РФ ему была разъяснена и понятна, Стрельников В.А. собственноручно поставил в заявлении рукописную подпись. По факту хищения Стрельниковым В.А. в 09:40 было написано собственноручно заявление, которое было зарегистрировано в дежурной части МО МВД России «Вольский» <адрес> на регистрацию. Далее ей от Стрельникова В.А. было получено объяснение обстоятельств хищения сумки с паспортом и банковской картой, в котором тот изложил обстоятельства произошедшего, а именно что ДД.ММ.ГГГГ утром пошёл к бабушке, имея при ней сумку с паспортом на его имя и банковской карту, после чего в районе детского сада «Вишенка» положил сумку на лавочку, а сам отлучился на 5 минут, после чего вернулся и обнаружил, что вещи были похищены. Так же Стрельников В.А. пояснил, что похищенная у него сумка материальной ценности не представляет, и тот хочет привлечь к ответственности неизвестное ему лицо за кражу принадлежащего ему паспорта. Затем на служебной автомашине под управлением водителя дежурной части она вместе со Стрельниковым В.А. проехала к указанному им месту по адресу: <адрес>. Находясь в районе вышеуказанного дома Стрельников В.А. указал на лавочку, на которой тот с его слов оставил ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 его сумку, в которой находились паспорт на его имя и банковская карта Росбанк. После чего ею с участием Стрельникова В.А. был произведён осмотр места происшествия.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Т. (т.2 л.д.33-35), дознавателя МО МВД России «Вольский», согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ей был передан материал проверки, из которого следовало, что ДД.ММ.ГГГГ Стрельников В.А. написал заявление в МО МВД России «Вольский» <адрес>, которое было зарегистрировано КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов неизвестное лицо совершило хищение принадлежащей ему сумки, в которой находились паспорт гражданина РФ на его имя, а так же банковская карта, которые тот оставил возле детского сада «Вишенка» по <адрес>. В заявлении было указано что, Стрельников В.А. был предупрежден за заведомо ложный донос о совершённом преступлении, о чём свидетельствовала рукописная подпись в соответствующей графе. В материале присутствовало объяснение Стерльникова В.А., из которого следовало, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов тот находился у детского сада «Вишенка», где тот оставил сумку на лавочке, отошёл за гараж, после чего примерно через 5 минут вернулся и обнаружил, что указанная сумка, в которой находились паспорт гражданина РФ на его имя, а так же банковская карта Росбанк, пропала. Так же в материалах присутствовал протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Стрельникова В.В., в ходе которого последний указывал на лавочку, расположенную возле детского сада «Вишенка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 ею было возбуждено уголовное дело № по факту преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ – похищение у Стрельникова В.А. паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 в отдел полиции она вызвала для допроса в качестве потерпевшего по указанному уголовному делу Стрельникова В.А., от которого ей стало известно, что тот совместно с Кургановым 8 по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение медных проводов из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ когда те убежали, при этом Стрельников В.А. оставил возле указанного <адрес> свою сумку, в которой находился паспорт гражданина РФ на его имя. ДД.ММ.ГГГГ тот обратился с заявлением в полицию о том что, у него украли сумку с паспортом. При написании заявления тот заведомо знал, что делал ложный донос. ДД.ММ.ГГГГ со слов Стрельникова В.А. последний был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу, возбужденному в следственном отделе <адрес> по факту кражи проводов из <адрес>, где дал признательные показания, поскольку понимал, что у данного дома была обнаружена его сумка с документами. Стрельников В.А. заявил о том, что в отношении него не было совершено какое-либо преступление, его сумку с документами никто не похищал и не отнимал, а сам тот по собственной неосторожности забыл сумку на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление о прекращении уголовного дела № по п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии события преступления.

Свидетель С. показал, что у его бывшей жены имеется дом номер 73 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ позвонил сосед и сказал, что из дома воруют медные провода и обжигают на участке. Он позвонил своему брату, который приехал и увидел двух убегающих парней, а также у костра обнаружил сумку с паспортом и банковской картой. Он приехал по адресу прописки в паспорте, где была сестра Стрельникова. Он оставил последней номер телефона, затем созвонился и встретился со Стрельниковым, который на его предложение возместить ущерб без обращения в полицию сказал, что он, С., украл у Стрельникова паспорт, и последний напишет заявление в полицию. После этого он обратился в полицию.

Также вину подтверждают следующие доказательства:

- заявление Стрельникова В.А. (т.1 л.д.197), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов совершило хищение сумки, в которой находились паспорт гражданина РФ на его имя и банковская карта Росбанк, которую он оставил возле детского сада «Вишенка» на <адрес>,

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.213-222 ), которым осмотрены выделенные из материала уголовного дела № материалы - рапорт об обнаружении признаков преступления, заявление Стрельникова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Стрельникова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству №, копия осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копия фототаблицы к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола допроса свидетеля Стрельникова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9-35), которым осмотрен <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты два рюкзака, паспорт гражданина РФ на имя Стрельникова В.А.,

- протокол осмотра предметов (т.1 л.д.168-181), которым осмотрены наплечная сумка с находящимися в ней кошельком пластиковой картой с сим–картой, зарядным устройством для телефона, паспортом на имя Стрельникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., банковской картой Росбанк №хххх1933 на имя Стрельникова.

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к следующему. ********

Субъективная сторона преступления, предусмотренного статьёй 306 УК РФ, характеризуется прямым умыслом, о чём свидетельствует указание на заведомость ложности сообщенных сведений о совершении преступления. Лицо осознает, что сообщает органам, обязанным реагировать на сообщение о преступлении, не соответствующие действительности сведения, желает ввести эти органы в заблуждение, имеет цель привлечения невиновных лиц к уголовной ответственности.

Исходя из приведённых выше доказательств, Стрельников, оставив на месте совершённого им преступления свой паспорт, заведомо знал, что изложенные им в заявлении в МО МВД России «Вольский» обстоятельства хищения у него паспорта не имели место в действительности. В силу положений Приказа Генпрокуратуры России №, МВД России №, МЧС России №, Минюста России №, ФСБ России №, Минэкономразвития России №, ФСКН России № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О едином учёте преступлений» (вместе с «Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», «Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», «Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов») (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) должностными лицами, правомочными осуществлять приём сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ, являются дознаватели, следователи, прокуроры, а также судьи (в отношении заявлений потерпевших или их законных представителей по уголовным делам частного обвинения, а также устных сообщений о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства). Исходя из этого, Стрельников обратился с заявлением в орган – МО МВД России «Вольский», правомочный осуществлять приём сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.141 УПК РФ заявитель предупреждается об уголовной ответственности в соответствии со ст.306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Предупреждён об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ Стрельников В.А. был при подаче заявления.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд квалифицирует действия Стрельникова В.А. по ч.1 ст.306 УК РФ по признакам: заведомо ложный донос о совершении преступления.

Психическое состояние подсудимых Стрельникова В.А. и Курганова А.Д. у суда сомнений не вызывает. Согласно справок каждый из них на учёте у врача психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых и их поведения в судебном заседании, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание каждому подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семьей, состояние их здоровья и здоровья членов их семей.

Подсудимые характеризуются удовлетворительно.

Смягчающими наказание Стрельникова В.А. и Курганова А.Д. обстоятельствами по эпизоду кражи суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Отягчающих наказание Стрельникова В.А. и Курганова А.Д. обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая данные о личности Стрельникова В.А., отношение подсудимого к содеянному, совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает Стрельникову В.А. наказание в виде обязательных работ. При этом суд не усматривает снований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности Кургаова А.Д., ранее судимого, отношение подсудимого к содеянному, совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно. При этом суд не усматривает снований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не находит оснований применить положения ст.53.1 УК РФ исходя из личности Курганова А.Д. и обстоятельств совершённого преступления.

При этом исходя из обстоятельств совершённого преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Стрельникова В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить наказание:

по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов,

по ч.1 ст.306 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.

Курганова А. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Курганова А.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, периодически ежемесячно по установленному графику являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения Стрельникову В.А. и Курганову А.Д.. отменить.

Вещественные доказательства:

хранящиеся при деле хранить при деле,

возвращённые Стрельникову В.А. оставить последнему,

моток обожжённых проводов весом 12 кг., фрагменты провода трёхжильного сечением 1,5 длиной 52 метров, фрагмент провода четырёхжильного сечением 10 мм длиной 16 метров, переданные на хранение Л., возвратить потерпевшей Потерпевший №1,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вольский» Саратовской области по квитанции №138 от 08.12.2022 года:

4 фрагмента стекла - уничтожить,

дверцу от электрического счетчика, предохранитель с тремя переключателями, фрагмент провода и фрагмент кабеля – возвратить потерпевшей Потерпевший №1,

рюкзак чёрного цвета, чехол для ножа – в соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить,

наплечную сумку с находящимся в ней кошельком и пластиковой картой с сим-картой, зарядное устройство для телефона – возвратить Стрельникову В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.М.Лёвкин

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2023 от 02.03.2023

1-83/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица