Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1304/2023 (2-7012/2022;) ~ М-5886/2022 от 24.11.2022

Дело № 2-1304/2023

29RS0023-01-2022-007407-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 мая 2023 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что по кредитному договору от 17.10.2014 выдало кредитную карту ФИО13 и открыло ему счет для отражения операций с использованием кредитной карты. Заемщик ФИО13 умер 28.03.2022, его предполагаемым наследником является супруга – ФИО8 По состоянию на 15.11.2022 по кредитному договору имеется задолженность в сумме 222234 рублей 61 копейки, в том числе просроченный основной долг 197564 рубля 98 копеек, просроченные проценты 24669 рублей 63 копейки, котрую просил взыскать солидарно с наследников заемщика.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО9., ФИО10 и ФИО11

В судебное заседание истец представителя не направил, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

До судебного заседания от представителя истца, имеющего надлежаще оформленные полномочия, в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности по кредитному договору, которое приобщено к делу в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска и принятия его судом представителю истца известны и понятны. Отказ от иска является правом истца, не противоречит закону, в том числе статьям 35, 36, 37, 39, 48, 54, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Вместе с тем, оснований для взыскания в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины в данном деле суд не находит.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу указанной нормы основанием для взыскания с ответчика судебных расходов при отказе истца от иска является добровольное удовлетворение требований ответчиком после предъявления иска.

Вместе с тем, истцом не представлено в суд доказательств погашения задолженности ответчиками, а равно не указано лицо, которое фактически погасило задолженность.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков, что не лишает истца права обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины при наличии к тому оснований.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий П.М. Баранов