Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2022 ~ М-209/2022 от 22.09.2022

УИД 35RS0№-56

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 21 ноября 2022 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурягиной И.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием представителя ответчика адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчику) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 276813,85 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5968,14 рублей, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (5042116361). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 167075 рублей сроком на 856 дней под 29,40 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п.3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно статье 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Заемщику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование кредитора в установленный в требовании срок заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 276813,85 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 167075 рублей, просроченные проценты – 109738,85 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2063 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1013 дней. Ответчик произвел в период пользования кредитом выплаты в размере 3466,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела (ДД.ММ.ГГГГ электронной почтой, ДД.ММ.ГГГГ почтой России), согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о рассмотрении дела, уведомил суд о своем фактическом проживании в <адрес>, пояснил, что возможно заключал кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк», платить ему нечем, в судебное заседание не явится по состоянию здоровья, является инвали<адрес> группы.

Представитель ответчика адвокат ФИО5, назначенный ФИО2 в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании выразил несогласие с исковыми требованиями, просил применить к требованиям иска последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу статей 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определенные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 167 075 рублей под 29,40 % годовых, сроком на 84 месяца, с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой платежей ежемесячно 22 числа каждого месяца. Подписав заявление о заключении договора кредитования, ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями потребительского кредита, просил банк произвести акцепт оферты путем открытия счета и зачисления суммы кредита на данный счет. При заключении договора заемщиком был введен одноразовый пароль, аналог собственноручной подписи заемщика подтвержден, заявка переведена в конечное состояние «кредит выдан» ДД.ММ.ГГГГ в 16:07.

ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму кредита 167 075 рублей, что следует из выписки по счету.

Установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнял надлежащим образом. Просроченная задолженность возникла по ссуде ДД.ММ.ГГГГ, по процентам ДД.ММ.ГГГГ. Всего по кредиту произведено выплат на общую сумму 3466,35 рублей, из них ДД.ММ.ГГГГ-0,67 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-1465,68 рублей, таким образом, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков внесения ежемесячного платежа в требуемой сумме, в том числе более 3-х раз в течении 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Указанные обстоятельства следуют из расчета задолженности, выписки по счету, доказательств обратного суду не представлено.

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно статье 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору по расчету истца составила 276813,85 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность по состоянию на 16.08.2022–167075 рублей, просроченные проценты, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно– 109738,85 рублей. Контррасчет по иску не представлен.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (ст.200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела, в том числе полученных из гражданского дела №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье <адрес> по судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280188,94 рублей, судебных расходов. Судебный приказ по гражданскому делу № мировым судьей вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ посредством почты России (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по прошествии более 6-ти месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем специальные правила об увеличении срока исковой давности до шести месяцев не применимы в данной ситуации.

Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности (на 6 месяцев 22 дня) и, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности истцом по требованиям о взыскании задолженности за период, предшествующий дате ДД.ММ.ГГГГ пропущен, исходя из следующего (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года) - 6 месяцев 22 дня).

Исходя из расчета задолженности, истцом начислены проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно–109738,85 рублей, данный временной период начисления процентов находится за пределами срока исковой давности, поэтому заявленная сумма задолженности по процентам взысканию не подлежит, при этом истец не лишен права заявлять требования о взыскании процентов, начисленных после расчетной даты по настоящему иску.

Требования иска о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению частично, в пределах срока исковой давности. При расчете суммы задолженности судом учтено, что уплата платежей должна была производиться ответчиком ежемесячно 22 числа каждого месяца, поэтому во внимание приняты платежи, которые ответчик должен был произвести, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (о не уплате данного платежа истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, то есть данный платеж находится в пределах срока исковой давности). Расчет суммы задолженности произведен на основании графика погашения кредита, указанного в Индивидуальных условиях кредита, и составляет суммарный размер платежей по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-140945 рублей 78 копеек.

В связи с систематическим нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (в пределах срока исковой давности).

Руководствуясь положениями статей309,310,809,810,811,819 ГК РФ, суд полагает исковые требования овзысканиис ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично, в размере 140945 рублей 78 копеек, поскольку требования в указанной части основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

На основании статьи98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд полагает необходимымвзыскатьс ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 4018 рублей 92 копейки. Оснований для освобождения ответчика, являющегося получателем пенсии по инвалидности 1 группы, от несения данных расходов не имеется, поскольку п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины инвалидов I или II группы, выступающих по делу только в качестве истцов.

Руководствуясь статьями194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскатьс ФИО2 (ИНН 351200271088) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480):

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по основному долгу) в размере 140945 рублей 78 копеек,

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 4018 рублей 92 копейки,

а всего 144964 (сто сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 70 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Совкомбанк»-отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - И.Д. Дурягина