Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9199/2023 ~ М-8077/2023 от 18.12.2023

Дело №2-9199/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года                                                                                                              г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебных заседаний Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда России по Республике Дагестан о восстановлении права на материнский капитал,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда России по Республике Дагестан о восстановлении права на материнский капитал, в обоснование исковых требований указала, что она 2018 году вступила пайщиком в жилищно-строительный кооператив «Рассвет-1», который строил многоквартирный дом по строительному адресу: <адрес>.

Согласно договору от 23.11.2018 года Кооператив должен был передать истцу трехкомнатную квартиру во втором подъезде (блок А), на 10 этаже, с условным номером №107, общей площадью 95,5 кв.м.

Общий паевой взнос составлял сумму в 1750000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в оплату части паевых взносов был использован материнский капитал, о чем свидетельствует копия платежного поручения №31966 от 19.02.2020 года, в результате чего денежные средства по сертификату на материнский капитал в размере 450 310,05 рублей были перечислены в ЖСК «Рассвет-1».

ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО1 расторгла договор с ЖСК «Рассвет-1», после чего средства материнского капитала были перечислены в обратно в ФИО2 Социального фонда России по <адрес>. Возврат денежных средств подтверждается платежным поручением № от 07.12.2023г.

Учитывая, что право на использование средств материнского капитала уже использовала, однако в связи с расторжением договора о приобретении жилья, ЖСК «Рассвет-1» денежные средства материнского капитала возвращены ФИО2.

На основании изложенного в исковом заявлении, просит суд восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 127-257-663-71) в праве на дополнительные меры государственной поддержки и распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Истец ФИО1, будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, в исковом заявление просила суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования изложенным в иске поддерживают, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан, будучи извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ и в порядке заочного производства в соответствии с правилами статей 233-235 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Установлено и из материалов дела следует, что между истцом ФИО1 и ответчиком ЖСК «Рассвет-1» был заключен 23.11.2018 года заключён Договор №97 о членстве в ЖСК «Рассвет-1», в соответствии с условиями которого Ответчик обязался за счёт внесённых мною денежных средств (взносов) построить и передать ей в собственность жилую двухкомнатную квартиру, общей площадью 95,5 кв. метров. Планируемый срок окончания строительства многоквартирного жилого кооперативного дома согласно пункта 3.4 Договора - 4-й квартал 2022 года.

В подтверждение факта получения ФИО1 средств материнского капитала в размере 450 310,05 рублей и внесения их в качестве оплаты паевого взноса в ЖСК «Рассвет-1» в материалы дела представлено письмо ЖСК «Рассвет-1» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обратилась в ЖСК с заявлением о добровольном выходе из членов кооператива и возврате средств, уплаченных в качестве паевого взноса. ЖСК «Рассвет-1» выражает готовность осуществить возврат ей уплаченных денежных средств, в том числе средств материнского капитала в размере 450 310,05 рублей на счет Отделения ПФР по Республике Дагестан.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.130 ЖК РФ, членство в жилищном кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода члена кооператива.

Согласно п.51 распоряжения Правления Пенсионного фонда РФ от 12 марта 2014 года №94 «Об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки», ранее закрытое дело восстанавливается в случае возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала, обращения лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в территориальный орган ПФР с решением суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

С учетом того, что действующим законодательством о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, не установлены нормы, предусматривающие механизм возврата денежных средств, зачисления их на лицевые счета владельцев государственных сертификатов на материнский капитал, и последующего восстановления права граждан на дополнительные меры государственной поддержки, в случае распоряжения средствами материнского капитала в полном объеме, право истицы в случае не возврата ей материнского капитала будет нарушено, поскольку материнский капитал останется не использованным ею.

Из Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал за 2014-2015 годы, Утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.:

«Лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу ФИО2 фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала».

С учетом изложенного, суд полагает необходимым обязать ФИО2 фонда России по <адрес> восстановить право ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки (средства материнского (семейного) капитала, и получение ею государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на ее имя в течение месяца со дня перечисления вышеуказанных денежных средств ЖСК «Рассвет-1» на расчетный счет ФИО2 ПФР по <адрес>.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда России по Республике Дагестан о восстановлении права на материнский капитал, удовлетворить.

Восстановить право ФИО1, (паспорт серии ФИО5 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дополнительные меры государственной поддержки (средства материнского (семейного) капитала, и получение ею государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на ее имя в течение месяца со дня перечисления вышеуказанных денежных средств ЖСК «Рассвет-1» на расчетный счет ФИО2 ПФР по Республике Дагестан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.