Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2651/2023 от 25.04.2023

№ 2-2651/2023

24RS0013-01-2021-005809-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ингосстрах Банк» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ингосстрах Банк» (Банк «СОЮЗ» (АО)) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Алексеева С.П., в котором просило взыскать с лиц принявших наследственное имущество Алексеева С.П. задолженность по кредитному договору №-№ от 13.08.2018г. в размере 476106 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СОЮЗ» (АО) и Алексеевым С.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого Алексееву С.П. предоставлен кредит в размере 600 000 руб. сроком на 84 месяцев под 12.5% годовых денежные средства Алексееву С.П. были выданы путем перечисления на счет заемщика, открытый в Красноярском филиале банка. С февраля 2021 г. исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком не осуществляется. Мировым судьёй судебного участка № в <адрес> от 25.06.2021г. в пользу банка взысканы денежные средства в размере 476106 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3980 руб. 53 коп. по состоянию на 07.12.2021г. задолженности ответчика перед банком оставляет 476106 руб. 86 коп. из которой 457872 руб. 33 коп. основной долг, 18234 руб. 53 коп. проценты. Банку стало известно, что Алексеев С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ., направив запрос нотариусу банк получил ответ о нахождении в производстве наследственного дела, в связи с чем, истец полагает, что наследники приняли наследство после смерти Алексеева С.П., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Алексеева Т.А.

В судебное заседание представитель истца АО «Ингосстрах Банк» (Банк «СОЮЗ» (АО)) не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Алексеева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлялась заблаговременно и надлежащим образом, путем направления извещения по известному суду адресу проживания и регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пп.1,3 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании протокола № Годового общего собрания акционеров Банка СОЮЗ (акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ наименование истца изменено с Банк «СОЮЗ» (АО) на АО «Ингосстрах Банк», что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Ингосстрах Банк» (Банк «СОЮЗ» (АО)) и Алексеевым С.П. был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб. под 12,5 процента годовых, сроком на 84 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать сумму ежемесячного платежа в размере 10744 руб. включающую проценты за пользование кредитом предусмотренные договором в соответствии с графиком платежей (л.д.30-35,36), истец надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив денежные средства Алексееву С.П., что подтверждается выпиской по счету (л.д.131).

25.06.2021г. (уже после смерти должника) мировым судьей судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Алексеева С.П. в размере 480087 руб. 39 коп. в пользу Банк Союз «АО» (л.д.46).

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору, заключенному с Алексеевым С.П., не выполняются, вносятся платежи с нарушением срока и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 07.12.2021г. общая задолженность перед банком составляет 476106 руб. 86 коп. из которой 457872 руб. 33 коп. - основной долг, 18234 руб. 53 коп. - проценты.(л.д.7-13).

Как следует из наследственного дела № подготовленного нотариусом Кирий И.В., Алексеев С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебного приказа мировым судьей судебного участка № в <адрес>, наследником по закону являются Алексеева Т.А. – жена. Ходорич П.С., Киселева А.С., Алексеев А.С. отказались от наследования в пользу Алексеевой Т.А. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли автомобиля Hyundai Tucson 2.0 GLS MT 2008г.в., 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д.83-108).

В силу вышеприведенной ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из содержания указанных правовых норм с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Такие наследники должника становятся на место должника и отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с заключениями от ДД.ММ.ГГГГ, представленными истцом, средняя рыночная стоимость 1/2 доли автомобиля Hyundai Tucson 2.0 GLS MT 2008г.в. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201000 руб., 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес> – 550800 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 751800 руб. (201000 руб.+550800 руб.).

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с Алексеевым С.П., нашел свое подтверждение, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с наследника Алексеева С.П. – Алексеевой Т.А. задолженности по кредитному договору в размере 476 106 руб. 86 коп. в пределах принятого ответчиком наследственного имущества после смерти Алексеева С.П.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 961 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░11, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ 7714056040 ░░░░ 1027739447922 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 476 106 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 961 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2651/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк СОЮЗ (АО)
Ответчики
Наследственное имущество Алексеева Сергея Петровича
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Павлова Кристина Петровна
Дело на сайте суда
emel--krk.sudrf.ru
25.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
03.05.2023Передача материалов судье
03.05.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.06.2023Предварительное судебное заседание
13.06.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.07.2023Предварительное судебное заседание
19.07.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.10.2023Предварительное судебное заседание
22.11.2023Судебное заседание
29.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее