Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4043/2023 от 13.10.2023

2-4043/2023

24RS0032-01-2021-003771-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском кВасильеву А.С.о взыскании задолженности по кредитному договору№ ДД.ММ.ГГГГ.за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 83528 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 705 руб. 84 коп., расходов за составление искового заявления в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» иВасильевым А.С.был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым банк выдалВасильеву А.С.кредит в размере 101 273 руб. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.29.06.2017г.ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований)№. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 59 282 руб. 16 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 24246 руб.04 коп.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев А.С., представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

Васильев А.С. представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что04.11.2012между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Васильевым А.С. был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 101 273 руб. на срок 60 месяцев, под 39% годовых (л.д.18).

В соответствии с условиями кредитного договораВасильев А.С.принял на себя обязательство осуществлять гашение задолженности по кредиту и уплату процентов ежемесячно, платежами в размере 3 856 руб., 4 числа каждого месяца.

Васильев А.С.воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11-15).

В судебном заседании также установлено, чтоВасильев А.С.принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по кредитному договору и процентам не оплатил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору№ по состоянию на29.06.2017г.составляет 83 528 руб. 20 коп., в том числе: 59 282 руб. 16 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 24246 руб.04 коп. (л.д.5). Данный расчет ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору№, заключенному сВасильевым А.С.- ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований)№. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 59 282 руб. 16 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 24246 руб.04 коп. (л.д.23-25,27-28).

06.11.2020г. определением мирового судьи судебного участка № в Ленинском района г. Красноярска, судебный приказ № от 02.11.2018г. о взыскании с Васильева А.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитном договору № отменен (л.д.10).

В соответствии с ответом ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №, выданного 02.11.2018г. мировым судьей судебного участка № в Ленинском района г. Красноярска с Васильева А.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» были взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 17884 руб. 28 коп., 11.03.2021г. исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа (л.д.74).

В соответствии с ответом ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании заочного решения Емельяновского районного суда Красноярского края, от 03.02.2022г. по настоящему делу с Васильева А.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» были взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 1 029 руб. 10 коп.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из ч.1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом в силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что исходя из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, его срок определен – 60 месяцев., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок стороны согласовали между собой при заключении кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора кредит должен возвращаться заемщиком ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20), банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. (2 года 14 дней), истец обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ -3 года - 2 года 14 дней), следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Доказательств наличия уважительных причины пропуска срока стороной истца не представлено, на наличие таковых не указано.

Таким образом, учитывая срок исковой давности, подлежат взысканию денежные средства по платежам с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61 690 руб. 44 коп.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору№не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, с учетом того, что частично денежные средства по кредитному договору были взысканы в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП суд считает исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» кВасильеву А.С.о взыскании задолженности подлежащими частичному удовлетворению в размере 42 777 руб. 06 коп. (61 690 руб. 44 коп. - 17884 руб. 28 коп. - 1 029 руб. 10 коп.).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Галатовым А.С. заключен агентский договор №, в соответствии с которым агент по обязуется совершать от имени и за счет принципала определенные действия, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение (л.д.29), в соответствии с реестром оказанных услуг, агентом было подготовлено исковое заявление (л.д.31), оплата составила 10000 руб., подтверждается платежным поучением № от 14.12.2020г. (оборот л.д.30).

С учетом характера заявленного требования, объема и сложности выполненной представителем истца работы: составление искового заявления – 5000 руб., суд полагает, что расходы по оплате указанных услуг представляла в размере 10000 руб. являются чрезмерными произведенной представителем истца работы, сумма подлежащая к взысканию с учетом выполненной работы составляет 5000 руб., в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещение расходов по оплате услуг представителя расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 2 560 руб. 50 коп. (что составляет 51,21 % удовлетворенных исковых требований, исходя из расчета 42 777 руб. 06 коп.х 100% / 83 528 руб. 20 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчикаВасильева А.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 1483 руб., подтвержденные платежными поручениями (л.д.8,9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать ФИО9 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору№от04.11.2012г.в размере 42 777 руб. 06 коп., расходы по оплате услуг представляя в размере 2 560 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 483 руб.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Экспресс-Кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (29.11.2023 года).

Председательствующий К.П. Павлова