Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-668/2023 <данные изъяты>

УИД 52RS0007-01-2023-000210-44    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск                              25 октября 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.

при секретаре Антоновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровольского А.В. к Кирееву А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Добровольский А.В. обратился с указанным иском, просит суд взыскать с Киреев А.В. сумму долга за неоплаченный товар (автомобиль) в размере 700 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Данные требования мотивированы тем, что 30.09.2022г. он выкупил долг у первоначального кредитора ответчика на сумму <данные изъяты>. в связи с образовавшейся задолженностью по договору купли-продажи автомобиля. Цедент в момент заключения уступки права требования передал ему все имеющиеся у него документы, подтверждающие сумму долга у ответчика. Первоначальный кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме при купле-продаже автомобиля. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик на телефонные звонки не отвечает, по адресу проживания не находится, на претензии не реагирует.

Истец Добровольский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Киреев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по почте заказным письмом в адрес места жительства, причина неявки неизвестна.

Третье лицо М.В.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно отзыва исковые требования Добровольский А.В. поддержала, указав, что изначально ее транспортное средство было продано по объявлению через сайт Авито за 250 000 руб. с отсрочкой платежа, в течение 1 месяца ей передаются денежные средства, до момента оплаты транспортное средство остается в ее пользовании. В связи с тем, что денежные средства ей не поступили, она сдала договор в ГИБДД с целью его аннулирования. Летом 2022 года она вновь выставила автомобиль на продажу на сайте Авито. Киреев А.В. купил автомобиль с рассрочкой платежа по договору купли-продажи. Она передала ему автомобиль, однако денежные средства от Киреев А.В. так и не поступил. Впоследствии она заключила договор уступки права требования с Добровольский А.В.

Третье лицо И.С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по почте заказным письмом в адрес места жительства, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (ч.1).

Согласно ст.456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. (ч.1).

Согласно ст.486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. (ч.1).

В соответствии со ст.489 ГК РФ Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. (ч.1).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК Р односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между М.В.В. и Киреев А.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства с исполнением рассрочки платежа.

Предметом договора является транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №

Договором определена цена транспортного средства в размере <данные изъяты>

При подписании договора сторонами согласована продажа товара в рассрочку: <данные изъяты>

Истец исполнил принятые на себя по договору обязательства, передав транспортное средство ответчику, что не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ. между М.В.В. и Добровольский А.В. заключен договор уступки права требования, согласно которому М.В.В. уступила права требования по договору купли-продажи в рассрочку, заключенному с Киреев А.В., таким образом, право требования по указанному договору перешло от М.В.В. к Добровольский А.В.

Как указывает истец, третье лицо М.В.В. оплата по договору купли-продажи Киреев А.В. произведена не была. Данные доводы ответчиком не оспорены. Доказательств внесения оплаты по договору купли-продажи транспортного средства ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 700 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере в размере 18 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Добровольский А.В. удовлетворить.

Взыскать Киреев А.В., <данные изъяты>) в пользу Добровольский А.В., <данные изъяты> задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>