Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2638/2022 ~ М-2334/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-2638/22

25RS0005-01-2022-002984-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2022 года                                        г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при помощнике Фурмане А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устинова Александра Михайловича к Тхоренко Юрию Николаевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Устинов А.М. обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 15.06.2022 в 16:30 по адресу: <адрес>, водитель Тхоренко Ю.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, выезжая со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности, в результате которого его транспортному средству причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком, гражданская ответственность водителя не была застрахована. Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» от 29.06.2022 № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 215600 руб. Также им понесены расходы по оплате работы эксперта по изготовлению экспертного заключения в размере 20 000 руб. Расходы на юридические услуги составили 25 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в счет понесенного ущерба в размере 215 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг оценки в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 1370,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5356 руб.

В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали, ответчик с иском согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В силу ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 15.06.2022 в 16:30 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортными средствами <данные изъяты>

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком, что подтверждается материалами дела, пояснениями ответчика. Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, Тхоренко Ю.Н. не была застрахована.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, является ответчик, собственником транспортного средства <данные изъяты>, - истец.

Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» от 29.06.2022 № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 215600 руб.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд признает данное заключение как допустимое доказательство, подтверждающее размер ущерба.

При указанных обстоятельствах исковое требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу иска подлежит взысканию сумма в размере 215 600 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указан перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности расходы на оплату услуг экспертов, специалистов.

Суду в материалы дела представлена квитанция об оплате истцом услуг по подготовке экспертного заключения в размере 20 000 руб.

Расходы, понесенные истцом в связи с проведением досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, связаны с подачей иска в суд с целью подтверждения искового требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта, следовательно, относятся к необходимым расходам, в связи с чем, суд считает подлежащими взысканию расходы по составлению заключения в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Суду представлен договор на оказание юридических услуг от 04.07.2022, заключенный между Кстиновым А.М. и обществом с ограниченной ответственностью «Олимп». Исполнитель по договору принял на себя обязательства изучить документы, проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы, подготовить документы, необходимые для обращения в суд, представить интересы клиента в судах всех инстанций, представить интересы клиента в исполнительном производстве, выполнить ряд других мероприятий, направленных на представление интересов клиента по данному поручени.

Представитель истца участвовал в судебном заседании при рассмотрении данного гражданского дела.

С учетом разумности и объема оказанных услуг представителем истца, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 25 000 руб. на оплату услуг представителя.

Также с ответчика подлежит взысканию почтовые расходы в размере 1370,20 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 356 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 215 600 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1370,20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 356 ░░░., ░░░░░ 267 326,20 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. 20 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░

                     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.11.2022