Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-510/2020 от 25.08.2020

Дело № 12-510/20

РЕШЕНИЕ

28 декабря 2020 года              гор. Махачкала

     Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – Генжеханов М.П.

рассмотрев жалобу Магомедова ФИО8- законного представителя потерпевшего Магомедова ФИО9 на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 от 25.07.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 от 25.07.2020 за №18810005190008471313 производство по делу об административном правонарушении в отношении Джабраилова Э.К. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    25.08.2020 Магомедов Р.Р., законный представитель потерпевшего Магомедова А.Р. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая на его незаконность и необоснованность вынесения.

    В жалобе заявитель также указывает, что с данным постановлением он не был ознакомлен в установленном порядке, и соответствующее извещение с копией постановления в его адрес не направлялось.

     Копию материала проверки с постановлением он получил по его запросу 18.08.2020, в силу чего считает, что срок обжалования, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ им не пропущен.

    В судебном заседании Магомедов Р.Р. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.

Джабраилов Э.К. пояснил, что когда остановил свою автомашину у обочины дороги, в это время двигавшийся на велосипеде по краю дороги Магомедов А.Р. сам ударился о бок его уже стоящей машины и затем дальше сам же уехал на велосипеде. Никакого наезда на Магомедова А.Р, который двигался на велосипеде он не совершал и просил в удовлетворении жалобы отказать.

Инспектор ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 пояснил, что проведенной проверкой ДТП, произошедшего 29.06.2020 в п.Н.Хушет г.Махачкала, факта наезда на велосипедиста Джабариловым Э.К. и оставления им места ДТП установлено не было, в связи с чем по собранному материалу проверки им принято постановление от 25.07.2020 о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом, он также указал, что о принятом решении Магомедов Р.Р. в письменной форме им не извещался. С материалами проверки и постановлением от 25.07.2020 Магомедов Р.Р. ознакомился только 19.08.2020, о чем имеется соответствующая запись в журнале регистрации полка ДПС ГИБДД МВД по РД, копия страницы из журнала с записями об ознакомлении Магомедова Р.Р. с материалами проверки, представляется суду.

Суд, изучив материалы дела и выслушав всех участников процесса, приходит к следующему выводу.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях как стадии производства по делам об административных правонарушениях определен главой 29 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В нарушение п.п.4,5,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении: не описано конкретно само событие, с указанием обстоятельств установленных при рассмотрении дела, не дана оценка доводам жалобы заявителя, тем самым не выполнены требования, предусмотренные ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ;

не указано состав какого административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ или законом субъекта РФ отсутствует, и в чьих действиях конкретно;

вынесенное инспектором постановление не содержит правового обоснования на основании установленных обстоятельств, то есть, не мотивировано.

В резолютивной части постановления не указано в отношении кого конкретно прекращено производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Указанные нарушения требований ст.29.10 КоАП РФ суд считает существенными, и являются основанием для отмены постановления, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10- ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.07.2020 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

    ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░