Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2432/2024 ~ М-1903/2024 от 13.05.2024

УИД№ 50RS0016-01-2024-003033-88

Дело № 2-2432/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года                                                                                                       г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бутузовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 500 000 сроком на 1826 календарных дней. Порядок заключения договора займа определен общими условиями договора микрозайма и правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово». Порядок возврата займа определен договором, устанавливающим количество платежей и их суммы. Неотъемлемой частью договора является график платежей, определяющий даты внесения платежей. Окончательная дата возврата займа с процентами определена в п.2 договора, также обозначена в графике. Заемщик надлежащим образом обязанности по возврату задолженности не исполнял, неоднократно нарушал условия договора, допускал просрочку платежей. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 595 285,28 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 154 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом было установлено, что согласно регистрационного досье о регистрации граждан от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО1 постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проверив адрес регистрации ответчика, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, адресом постоянной регистрации ответчика ФИО1 является <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. на день подачи истцом иска, ответчик не был зарегистрирован в г.Королев, такими образом его регистрация не относятся к подсудности Королевского городского суда МО.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности, по месту регистрации ответчика, т.е. в <адрес> районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33, 224- 225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по существу в <адрес> районный суд <адрес> по адресу: <адрес>

         На определение может быть подана частная жалоба Московский областной суд в течение 15-дневного срока через Королевский городской суд Московской области.

Судья                                                                         Е.А. Ефимова