Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-9/2022 (1-86/2021;) от 23.12.2021

Дело №1-9/2022

22RS0021-01-2021-000451-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Заринск                                                                                                    07 февраля 2022 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Федорова И.А.,

при помощнике судьи Шедиковой О.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Коршуновой И.Е.,

подсудимого Семенов А.Г.,

защитника - адвоката Баркаловой Н.В.,

а также потерпевшего Б.,

         при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

Семенов А.Г., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Семенов А.Г. обвиняется в том, что в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Семенов А.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения аккумуляторной батареи с автомобиля ВАЗ 21053, с государственным регистрационным знаком №, находящегося в гараже, расположенном на усадьбе дома по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в него.

После чего, в указанный выше период времени, Семенов А.Г., реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, подошел к гаражу, расположенному на усадьбе дома по адресу: <адрес>, своими руками, рывком дернул за створку гаражных ворот, в результате чего гаражные ворота открылись, после чего незаконно проник в гараж. Совершая указанные действия, Семенов А.Г. осознавал, что не имеет права войти в гараж, понимал, что проникает в него против воли собственника и желал этого, намереваясь похитить аккумуляторную батарею. Находясь в гараже, расположенном на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, Семенов А.Г. подошел к стоящему в гараже автомобилю ВАЗ 21053, с государственным регистрационным знаком №, своими руками открыл капот автомобиля и извлек из моторного отсека аккумуляторную батарею №, стоимостью 1136 рублей 80 копеек, принадлежащую Б., похитив ее таким образом.

В дальнейшем Семенов А.Г., удерживая в своих руках похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем вышеуказанной похищенной аккумуляторной батареей № по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил Б. материальный ущерб на сумму 1136 рублей 80 копеек.

Таким образом, органом предварительного следствия Семенов А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании от потерпевшего Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Семенов А.Г. на основании ст. 25 УПК РФ, так как он с ним примирился, причиненный преступлением вред им полностью возмещен, претензий материального и иного характера потерпевший не имеет.

Подсудимый Семенов А.Г. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил, что с потерпевшим он примирился, причиненный преступлением вред им возмещен, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, то есть по нереабилитирующим основаниям, он согласен.

Защитник Баркалова Н.В. также не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, учитывая общественную опасность преступления, личность виновного.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, учитывая, что подсудимый Семенов А.Г. совершил впервые преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением вред потерпевшему полностью возместил, считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Препятствий к прекращению дела за примирением сторон суд не находит.

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенов А.Г. надлежит отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении Семенов А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, освободив Семенов А.Г. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенов А.Г. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через <адрес> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                         И.А. Федоров