Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1158/2023 от 28.07.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд в составе:

Федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Фроловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «БыстроБанк» об отмене мер обеспечения иска,

у с т а н о в и л:

От ПАО «БыстроБанк» поступило заявление, в котором просит отменить меры обеспечения иска в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты> ) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, №, а также запрещения органам ГИБДД МВД РФ на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В обосновании заявления указав, что в настоящее время необходимость в мерах по обеспечению иска отпала в связи с реализацией в принудительном порядке заложенного имущества, в рамках процедуры банкротства по делу №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств в суд не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры обеспечения иска ПАО «БыстроБанк» к Сарапулову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на имущество и автомобиль <данные изъяты> ) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, №, принадлежащий Сарапулову А.В. (л.д. 55).

В соответствии с договором купли-продажи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Сарапуловым А.В. в лице организатора торгов финансового управляющего транспортное средства <данные изъяты> ) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № № реализовано в рамках процедуры банкротства по делу №2021 (л.д. 89).

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Сарапулов А.В. передал указанный автомобиль покупателю ООО «Выгодные инвестиции» (л.д. 90).

При указанных обстоятельствах процессуальных оснований для сохранения ранее принятых обеспечительных мер в виде ареста на автомобиль марки <данные изъяты> ) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, №, принадлежащий Сарапулову А.В., у суда не имеется, в связи с чем меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 145, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, №, принадлежащий Сарапулову А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд.

Федеральный судья: А.С. Еловиков