Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-502/2020 от 20.07.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                    19 августа 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Карпова В.В.,

осужденного Силукова В.Е.,

защитника – адвоката Зубковой О.А.,

представителя администрации исправительного центра А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Зубковой О.А., поданное в интересах осужденного

Силукова В. Е., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором <...> от <дата> по п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, пп. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления <...> от <дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 6 месяцев 26 дней принудительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адвокат Зубкова О.А. в интересах осужденного Силукова В.Е. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что Силуков В.Е. отбыл установленный законом необходимый для обращения с настоящим ходатайством срок наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, поощрялся, нарушений режима не допускал, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии.

В судебном заседании осужденный Силуков В.Е. и адвокат Зубкова О.А. ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, дополнив, что Силуков В.Е. за время отбывания наказания все осознал, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принимает меры к погашению исковых обязательств, дома его ждет семья, которая нуждается в его поддержке.

Представитель администрации исправительного центра также поддержал ходатайство адвоката, охарактеризовав Силукова В.Е. с положительной стороны.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства адвоката, полагая, что Силуков В.Е. нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает ходатайство адвоката законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, поскольку осужденный Силуков В.Е. отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного центра характеризуется положительно, трудоустроен, нареканий с места работы не имеет, за время отбывания наказания получил 2 поощрения, нарушений режима не допускал, правила, установленные в <...> ГУФСИН России по Пермскому краю соблюдает, в период, предшествующий замене неотбытой части наказания принудительными работами зарекомендовал себя с положительной стороны.

Анализ данных о личности и поведения Силукова В.Е. за весь период отбывания наказания, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Применяя условно-досрочное освобождение, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Силукова В.Е. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Зубковой О.А., поданное в интересах осужденного Силукова В. Е. – удовлетворить.

Освободить Силукова В.Е. от отбывания наказания, назначенного ему по приговору <...> от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 11 дней.

На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на Силукова В.Е. обязанности: в течение десяти дней со дня освобождения встать на учет и являться на регистрацию не реже двух раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться в течение одного месяца с момента освобождения, а при отсутствии вакантных мест в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.

Разъяснить Силукову В.Е. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                  Е.О. Сергеев