Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2024 (1-436/2023;) от 20.12.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                                       13 марта 2024 года

        Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Домбровской О.В.,

        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старостиной Е.В.,

        с участием государственного обвинителя Давыдовой Е.Н.,

        подсудимого Соловьева В.С. и его защитника – адвоката Беловой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело № 1-73/2024 (№ 1-436/2023) (УИД 38RS0032-01-2023-007037-25) в отношении:

Соловьева В.С., <данные изъяты>,

    находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Соловьев В.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Соловьев В.С., находясь на <адрес>, на тротуаре в соответствии с географическими координатами 52.236583 градусов восточной долготы и 104.276417 градусов северной широты увидел спрессованное вещество, которое он поднял и по запаху понял, что это наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в это время у Соловьева В.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел Соловьев В.С., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, оставил вышеуказанное наркотическое средство при себе, тем самым незаконно приобрёл его для личного употребления, без цели сбыта, массой не менее 4,722 гр., часть которого употребил путём курения.

        Соловьев В.С., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в вышеуказанном месте и времени, убрал приобретенное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 4,722 гр., в задний карман штанов. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13-20 часов Соловьев В.С., находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в помещение дежурной части ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 14-25 часов до 14-45 часов ДД.ММ.ГГГГ при нём было обнаружено и изъято хранящееся наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 4,722 гр.

В судебном заседании подсудимый Соловьев В.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, пояснил, что раскаивается в содеянном и сделал должные выводы. От дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Соловьева В.С., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 54-56, 104-105), следует, что ДД.ММ.ГГГГ на тротуаре около <адрес> он обнаружил спрессованное вещество, по запаху которого понял, что это наркотическое средство «план». В целях дальнейшего употребления наркотического средства он убрал его в задний карман штанов и стал хранить. Часть найденного наркотического средства он употребил путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, он находился на территории Центрального рынка по адресу: <адрес>, возле здания копи-центра «Оригинал» к нему подошли двое сотрудников полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Он пояснил об отсутствии при себе документов, сотрудники полиции попросили его пройти с ними. Далее его доставили в отдел полиции № по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции пояснил, что в отношении него будет проведён личный досмотр, разъяснил ему права и обязанности, он пояснил, что в заднем кармане его штанов имеется наркотическое вещество «план». После этого у него было изъято наркотическое вещество. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что наркотическое вещество он нашёл возле своего дома и оставил его себе, употребил часть от этого вещества. Наркотическое средство находилось у него для личного потребления, сбывать его не планировал.

Из чистосердечного признания Соловьева В.С. усматривается, что подсудимый сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес>, он хранил при себе для личного употребления наркотическое средства – гашиш (л.д. 23).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соловьев В.С. указал на место около <адрес>, где он нашёл наркотическое средство, а также указал на место около <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 68-73).

Виновность в совершении вышеуказанного преступления, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей <данные изъяты> (л.д. 101), являющегося командиром отделения ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>», и <данные изъяты> (л.д. 102), являющегося инспектором ППС ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>», следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-20 часов, находясь на маршруте патрулирования, рядом с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, они обратили внимание на молодого человека, во внешнему виду которого им показалось, что тот находится в состоянии опьянения. Они подошли к указанному молодому человеку, предъявили служебные удостоверения, молодой человек документов при себе не имел, представился Соловьевым В.С. Ими было принято решение о доставлении Соловьева в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства, Соловьева передали оперативному дежурному.

        Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей <данные изъяты> (л.д. 35-36), являющегося старшим уполномоченным ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», и <данные изъяты> (л.д. 103), являющегося оперативным дежурным данного отдела полиции, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» в дежурную часть ОП № был доставлен Соловьев В.С. по подозрению в совершении административного правонарушения. На Соловьева был составлен протокол об административном задержании, а так же протокол личного досмотра, в ходе составления которого были приглашены понятые. Перед началом досмотра Соловьеву было разъяснено, что он может добровольно выдать находящиеся при нём запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Соловьев пояснил, что при нём имеется наркотическое вещество, в ходе личного досмотра у Соловьева из заднего кармана штанов было изъято вещество, которое упаковали в бумажную упаковку. Соловьев В.С. был направлен на медицинское освидетельствование, а изъятое вещество на исследование, результатами которого установлено, что оно является наркотическим веществом – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей <данные изъяты> (л.д. 29) и <данные изъяты> (л.д. 31) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. Они совместно с сотрудником полиции прошли в помещение дежурной части, где при них проводился личный досмотр мужчины, который представился Соловьевым В.С. Сотрудник полиции пояснил, что будет проходить личный досмотр Соловьева, последнему было предложено добровольно выдать наркотические средства и психотропные вещества, разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ. Соловьев пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество. В ходе личного досмотра у Соловьева было обнаружено и изъято из заднего кармана штанов вещество коричневого цвета. Изъятое сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, после чего они, Соловьев, сотрудник полиции расписались на упаковках и в протоколах.

        Вина Соловьева В.С. в рассматриваемом преступлении подтверждается также совокупностью исследованных объективных доказательств.

        Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Соловьева В.С. обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 4, 722 гр. (л.д. 8).

        Из рапортов командира отделения ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьев В.С. доставлен в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», поскольку находился по адресу: <адрес>, с признаками опьянения (л.д. 10, 11).

        Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соловьев В.С. доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 14-10 часов в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 12).

        Как следует из протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-25 до 14-45 часов в присутствии понятых <данные изъяты> и <данные изъяты> на предложение о добровольной выдаче наркотических средств, психотропных веществ и предметов, запрещённых к свободному гражданскому обороту, Соловьев В.С. заявил, что при себе имеет наркотическое вещество. При личном досмотре у Соловьева В.С. из заднего кармана штанов изъято вещество, которое было упаковано (л.д. 13).

        Из рапорта оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» также следует, что ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Соловьева В.С. изъято и упаковано вещество (л.д. 9).

        Из акта приёма-передачи следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный ДЧ ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> передал старшему оперуполномоченному <данные изъяты> в бумажной упаковке вещество, изъятое у Соловьева В.С. (л.д. 20).

        Согласно протокола выемки, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдал наркотическое средство, упакованное в бумажную упаковку (л.д. 38-40), которое впоследствии в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрено, описано, сфотографировано, признано вещественным доказательством (л.д. 42-46, 47-48).

        Из справки об исследовании № от 21.10.2023г. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса на момент экспертизы составила 4,632 гр., первоначальная масса вещества на момент исследования составляла 4,722 гр. (л.д. 22, 87-91).

        Согласно акту медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ в 17-05 часов у Соловьева В.С. установлено состояние опьянения (л.д. 16).

Оценивая признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и подтверждённые Соловьевым В.С. в судебном заседании, суд признаёт их объективными и достоверными, так как они логичны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе проверки показаний на месте, а также с показаниями свидетелей, объективными доказательствами, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу. Из протоколов допроса следует, что подсудимому разъяснены процессуальные права, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, он допрошен в присутствии профессионального защитника, признаков самооговора в показаниях Соловьева В.С. не усматривается, а потому суд доверяет его показаниям, использует их как допустимое, относимое, достоверное доказательство по уголовному делу, кладёт в основу обвинительного приговора.

         Вышеизложенные показания свидетелей суд принимает в подтверждение виновности Соловьева В.С., так как они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются объективными доказательствами, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей, заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела, судом не установлено.

        Анализируя изложенные выше объективные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности достоверно свидетельствуют о том, что Соловьевым В.С. совершено преступление при тех обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании и указаны в описательной части приговора. У суда не имеется оснований сомневаться в допустимости и достоверности указанных выше объективных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, с показаниями свидетелей и подсудимого. Судом не установлено каких-либо пороков при составлении вышеприведённых процессуальных документов, ставящих их под сомнение. Заключение химической экспертизы дано компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, выводы эксперта мотивированны, научно обоснованы в своей исследовательской части, не противоречат материалам уголовного дела, подтверждаются справкой об исследовании и другими доказательствами, поэтому суд признаёт его достоверным.

        Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для разрешения уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов при принятии итогового решения по делу.

        Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, Соловьев В.С. умышленно, без цели сбыта, достоверно зная о том, что в РФ запрещён свободный оборот наркотических средств, незаконно приобрёл для личного употребления и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство –гашиш (смола каннабиса, анаша), количеством не менее 4,722 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

        Исходя из изложенного, действия подсудимого Соловьева В.С. суд расценивает как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицируя их по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

        Суд не находит оснований для освобождения Соловьева В.С. от уголовной ответственности в связи с примечанием № 1 к ст. 228 УК РФ ввиду выдачи наркотического средства подсудимым в ходе личного досмотра при доставлении в отдел полиции, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

        Преступление подсудимый совершил умышленно, из личных побуждений, о чём свидетельствуют все его целенаправленные действия по приобретению и хранению наркотического средства, им преследовалась личная цель – употребить наркотическое средство.

        Определяя условия уголовной ответственности, суд принимает во внимание, что Соловьев В.С. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведение подсудимого в судебном заседании адекватное, он правильно ориентируется в происходящем, верно оценивает судебную ситуацию, логически отвечает на поставленные вопросы. Учитывая изложенное в совокупности с исследованными доказательствами и характеризующим материалом, суд признаёт Соловьева В.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому Соловьеву В.С. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ряд смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

        В соответствии с п. п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт для Соловьева В.С.: наличие на иждивении малолетнего ребёнка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на первоначальной стадии расследования уголовного дела он сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах преступления, предоставив информацию, имеющую значение для дела, указав на время и место приобретения наркотического средства; признание вины; раскаяние в содеянном; отсутствие судимостей.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. Суд принимает во внимание, что в момент совершения преступления Соловьев В.С. находился в состоянии опьянения, однако не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, это является правом, а не обязанностью суда. В рассматриваемом случае, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, судом установлено, что состояние опьянения решающим образом не влияло и не способствовало совершению преступления Соловьевым В.С., не отягощало его действия.

Исследование личности Соловьева В.С. показало, что он социально-адаптирован, имеет место регистрации и постоянное место жительства, состоит в фактических семейных отношениях, содержит и воспитывает малолетнего ребёнка, не имеет судимостей, в настоящее время не работает, по месту жительства УУП ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (л.д. 144). Суд также принимает во внимание возраст подсудимого и удовлетворительное состояние его здоровья, отношение Соловьева В.С. к содеянному, постпреступное поведение подсудимого, не вызывающее нареканий.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание вышеперечисленное, учитывая имущественное положение осуждаемого и его семьи, его трудоспособный возраст, возможность трудиться и получать доход, суд считает, что исправление Соловьева В.С., предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде штрафа. Причин для назначения подсудимому более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, считая, что наказание в виде штрафа будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осуждаемого и предупредит совершением им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимым максимально возможного размера наказания в виде штрафа, принимая во внимание при этом требования ч. 3 ст. 46 УК РФ. С учетом вышеизложенных обстоятельств, имущественного положения подсудимого и наличия иждивенца, суд назначает штраф Соловьеву В.С. с рассрочкой выплаты определенными частями.

Суд не применяет к назначаемому наказанию требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку Соловьеву В.С. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом не установлено по настоящему уголовному делу данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением в период или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения Соловьеву В.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, после – отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости уничтожить наркотическое средство, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Соловьева В.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить Соловьеву В.С. рассрочку выплаты штрафа по 5 000 рублей ежемесячно, в течение 4 месяцев.

Штраф подлежит внесению на расчётный счёт УФК по <данные изъяты> (<данные изъяты>.

Разъяснить Соловьеву В.С., что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен другим, более строгим видом уголовного наказания, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу уничтожить вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», - наркотическое средство – гашиш, массой 4,032 гр., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Соловьева В.С.,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый Соловьев В.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                О.В. Домбровская