Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1131/2011 ~ М-896/2011 от 09.02.2011

                                                                                                             Дело № 2-610/2011

Именем Российской Федерации

Решение

09 февраля 2011 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Архангельского филиала к А.Л.Г., А.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Архангельского филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском к А.Л.Г., А.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на автомобиль, установлении начальной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между А.Л.Г. и Банком заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 475974 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> под 13 процентов годовых за пользование кредитом, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем заемщика по кредитному договору выступил А.В.П. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является также залог приобретенного автомобиля. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности заемщика перед Банком в размере 190128 руб. 28 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 143349 руб. 22 коп., сумму задолженности по процентам в размере 10140 руб. 97 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 36638 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5002 руб. 57 коп., обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> установить начальную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, - 100000 руб.

Определением суда исковые требования Банка об обращении взыскания на автомобиль, установлении начальной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, выделены для рассмотрения в отдельное производство.

В судебном заседании представитель Банка С.Т.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно: 121349 руб. 22 коп. - сумму основного долга, 10140 руб. 97 коп. - сумму задолженности по процентам, 36638 руб. 09 коп. - неустойку.

В судебном заседании ответчики А.Л.Г., А.В.П. с заявленными требованиями согласились.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.Л.Г. и Банком заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил А.Л.Г. кредит на сумму 475974 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 13 процентов годовых, а заемщик в соответствии с п.п. 5.1.3, ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора обязуется возвратить в порядке и сроки, установленные кредитным договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также уплатить проценты (пени), штрафы, комиссии, в том числе неустойку по просроченной задолженности.

Факт передачи банком ответчику денежных средств в размере 475974 руб. подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб.

Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов, иных платежей в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, указанные в договоре.

Судом установлено, что со стороны ответчика А.Л.Г. допущены нарушения по исполнению договора кредита в части его погашения.

До настоящего времени обязательства ответчиком по уплате суммы задолженности по основному долгу, начисленных процентов и неустойки не исполнены, в связи с чем истец обоснованно предъявил к ответчику рассматриваемые требования.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и А.В.П.ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.

По условиям указанного договора ответчик А.В.П. принял на себя обязательства перед Банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору (п. 3.1 договора поручительства).

Согласно п. 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк направляет письменное уведомление поручителю с требованием об исполнении поручителем обязательств по договору. При этом, согласно п. 2.3 договора поручитель обязан в течение пяти дней с момента получения указанного уведомления исполнить содержащиеся в нем требования кредитора.

Письменное требование Банка о погашении просроченной задолженности поручителем не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность А.Л.Г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила: 121349 руб. 22 коп. - сумма основного долга, 10140 руб. 97 коп. - сумма задолженности по процентам, 36638 руб. 09 коп. - неустойка.

Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Заявленный истцом размер неустойки в сумме 36638 руб. 09 коп., с учетом обстоятельств дела, суммы займа, степени выполнения обязательства должником, суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом положений ст.333 ГК РФ, финансового положения ответчиков, размер неустойки подлежит снижению до 10000 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности солидарно с ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4562 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного коммерческого банка Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Архангельского филиала к А.Л.Г., А.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Архангельского филиала в солидарном порядке с А.Л.Г. А.В.П. сумму основного долга в размере 121349 руб. 22 коп., сумму задолженности по процентам в размере 10140 руб. 97 коп., неустойку в размере 10000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в возврат в размере 4562 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Л.В. Ушакова

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2011 года.