Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2465/2023 ~ М-1547/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-2465/2023

УИД 22RS0013-01-2023-002047-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года                                                                              г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Постоевой Е.А.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Карповой Н.И. , Карпову Е.Н. , Шмаковой Ю.Н. , Карпову П.Н. , Карпову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Карпова Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.10.2019 № в размере 82 425 руб. 46 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 672 руб. 76 коп.

    В обоснование заявленных требований указано, что 05.10.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Карповым Н.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

    В период пользования кредитом Карпов Н.И. обязанности по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

    Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.12.2021, на 17.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 452 дня.

    Просроченная задолженность по процентам возникла 08.03.2023, на 17.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

    По состоянию на 17.03.2023 общая задолженность Карпова Н.И. перед банком составляет 82 425 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Карпов Н.И. умер.

    В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

    В ходе рассмотрения гражданского дела определением суда от 11.05.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Карпова Н.И. (супруга заемщика), определением от 06.07.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Карпов Е.Н., Шмакова Ю.Н. (дети заемщика), определением от 13.09.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Карпов П.Н., Карпов С.Н. (дети заемщика), как предполагаемые наследники к его имуществу.

    Истец представитель ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

    Ответчики Карпов Е.Н., Шмакова Ю.Н., Карпова Н.И., Карпов П.Н., Карпов С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

    Третье лицо нотариус Бийского нотариального округа Иванов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии участников процесса.

    Изучив материалы дела, разрешая требования в пределах заявленных с учетом положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

    Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

        Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        Из материалов дела установлено, что 05.10.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Карповым Н.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

        В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату денежных средств. По состоянию на 17.03.2023 общая задолженность составила 82 425 руб. 46 коп.

    Расчет истцом выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками расчет опровергнут не был, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Карпов Н.И. умер (копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

    В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

    В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

    В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

    Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов по договору займа снижать тот размер, который рассчитан в соответствии с условиями договора. Эти проценты не подлежат снижению, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации), а представляют собой плату за пользование займом (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нормы закона о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.

    Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от              29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

    По сведениям Бийского отдела ЗАГС управления юстиции Алтайского края Карпов Н.И. являлся отцом Карпова П.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карпова С,Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карпова Е.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карповой (после вступления в брак Шмакова) Ю.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ Карпов Н.И. состоял в браке с Карповой Н.И.

    Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Бийского нотариального округа Ивановым А.Ю. к имуществу Карпова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга Карпова Н.И., где указала, что иными наследниками Карпова Н.И. являются дети Карпов Е.Н., Шмакова Ю.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного наследственного дела Карпова Н.И. обратилась с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования.

    Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

    Как следует из предоставленной выписки из домовой книги, адресной справки, на момент смерти заемщик Карпов Н.И. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, собственником указанного жилого помещения на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям Единого государственного реестра недвижимости является Карпова И.Г.

    Из информации, предоставленной по запросу суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что сведения о принадлежности Карпову Н.И. на дату смерти недвижимого имущества отсутствуют.

    По сведениям ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», «Сибсоцбанк» ООО, АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО ВТБ на счетах/вкладах, открытых на имя Карпова Н.И., отсутствуют денежные средства.

    Сведения о наличии какого-либо иного движимого или недвижимого имущества, зарегистрированного на имя Карпова Н.И. на момент его смерти, отсутствуют.

    Анализируя представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

    В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, истцом не представлено доказательств в обоснование довода о том, что ответчики являются наследниками после смерти заемщика Карпова Н.И. и вступили в наследственные права, ими были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Поскольку по делу не установлено, что ответчики являются наследниками после смерти Карпова Н.И. в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что к ответчикам Карповой Н.И., Карпову Е.Н., Шмаковой Ю.Н., Карпову П.Н., Карпову С.Н. не перешла обязанность данного должника по исполнению заемных обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, а потому требования банка по заявленным основаниям подлежат отклонению в полном объеме.

    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков в возврат расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) к Карповой Н.И. (СНИЛС: №), Карпову Е.Н. (СНИЛС: №), Шмаковой Ю.Н. (СНИЛС: №), Карпову П.Н. (паспорт: №), Карпову С.Н. (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                Е.А. Постоева

Мотивированное решение составлено 16.11.2023 г.