Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1146/2022 ~ М-419/2022 от 16.02.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2022 года                                  <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО4 о взыскании долга по договору кредитования с потенциальных наследников, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 100,30 руб., расходы за уплату государственной пошлины в размере 2 153,01 рублей.

В обоснование требований указано, что ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 52 287,01 руб., сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 52 287,01 рублей. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником умершего заёмщика является – ФИО4 Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 100,30 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также государственную пошлину в размере 2 153,01 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией, предоставленной адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> и сообщением нотариуса ФИО6, где указано, что после смерти ФИО4 наследство приняли ФИО2 и ФИО3.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, ввиду того, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлен факт смерти должника и факт смерти наследника к которому предъявлены требования.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО4 умер, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника принявшего наследство невозможно, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу на сновании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО4 о взыскании долга по договору кредитования с потенциальных наследников, расходов по уплате государственной пошлины – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда Овчинникова Е.В.

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

уникальный идентификатор дела

59RS0№-70