Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2023 ~ М-519/2023 от 01.02.2023

УИД 26RS0002-01-2023-001071-25

Дело № 2-1086/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

31 марта 2023 г.                                                                          г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,

с участием: Дорожняка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Спиридонова Анзора Георгиевича к Давидову Афанасию Александровичу о взыскании долга,

установил:

Спиридонов А.Г. обратился в суд с иском к Давидову А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по возврату займа в сумме, эквивалентной 11 788,59 долларов США, из которой: 7 700 – основной долг; 2 138,48 – проценты за пользование займом; 1 950,11 – проценты за пользование чужими денежными средствами, в расчете исходя из официального курса доллара США, установленного Б. Р. на день платежа, задолженность по возврату займа в сумме, эквивалентной 27 380,20 евро, из которой: 18 670 – основной долг; 5 185,14 – проценты за пользование займом; 3 525,06 – проценты за пользование чужими денежными средствами, в расчете исходя из официального курса евро, установленного Б. Р. на день платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 526,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> Спиридоновым А.Г. Давидову А.А. в качестве займа были переданы наличные денежные средства в размере 7 700 долларов США и 18 670 евро.

Согласно расписке, проценты за пользование займом составляют 12 % годовых.

В подтверждение получения указанной суммы заёмщиком подписана и выдана расписка от <дата обезличена>.

Указанные расписки в силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ являются подтверждением заключения между сторонами договора займа.

Согласно расписке от <дата обезличена> заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа до <дата обезличена>.

Сумма процентов за пользование займом в размере 7 700 долларов США по состоянию на день составления искового заявления (<дата обезличена>) составляет 2 138,48 дол. США согласно следующему расчету.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей <дата обезличена>
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
7 700,00	<дата обезличена>	<дата обезличена>	92	366	7 700,00 ? 92 / 366 ? 12%	232,26 дол. США
7 700,00	<дата обезличена>	<дата обезличена>	753	365	7 700,00 ? 753 / 365 ? 12%	1 906,22 дол. США
Итого:	2 138,48
Сумма основного долга: 7 700,00 дол. США
Сумма неустойки по всем задолженностям: 2 138,48 дол. США

Сумма процентов за пользование займом в размере 18 670 Евро составляет 5 185,14 евро по состоянию на <дата обезличена> согласно следующему расчету.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей <дата обезличена>
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
18 670,00	<дата обезличена>	<дата обезличена>	92	366	18 670,00 ? 92 / 366 ? 12%	563,16 евро
18 670,00	<дата обезличена>	<дата обезличена>	753	365	18 670,00 ? 753 / 365 ? 12%	4 621,98 евро
Итого:	5 185,14 евро
Сумма основного долга: 18 670,00 евро
Сумма неустойки по всем задолженностям: 5 185,14 евро

Согласно расписке сумма займа должна была быть возвращена до <дата обезличена>, однако до настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, сумма долга не возвращена.

Соответственно, с <дата обезличена> подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

При просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте. Размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга. Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Б. Р. в сети Интернет и официальное издание Б. Р. "Вестник Б. Р.". Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих Б. в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вопрос 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <номер обезличен> (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ <дата обезличена>), Решение коллегии арбитров МКАС при ТПП РФ от <дата обезличена> по делу № <номер обезличен>).

Тем самым размер процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из средних ставок процента по кредитам, выдаваемых в долларах США и евро.

Согласно информации о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США, опубликованной на официальном сайте Б. Р., самая поздняя из опубликованных ставок по краткосрочным кредитам (до 1 года) составляет 12,26 % годовых в долларах, и 9,14 % годовых в евро.

Согласно данной ставке сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 1 950,11 долларов США согласно следующему расчету.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей <дата обезличена>
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
7 700,00	<дата обезличена>	<дата обезличена>	1	366	7 700,00 ? 1 / 366 ? 12.26%	2,58 дол. США
7 700,00	<дата обезличена>	<дата обезличена>	753	365	7 700,00 ? 753 / 365 ? 12.26%	1 947,53 дол. США
Итого:	1 950,11 дол. США
Сумма основного долга: 7 700,00 дол. США
Сумма неустойки по всем задолженностям: 1 950,11 дол. США

С учетом данной ставки сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 3 525,06 евро согласно следующему расчету.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей <дата обезличена>
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	По	дней
18 670,00	<дата обезличена>	<дата обезличена>	1	366	18 670,00 ? 1 / 366 ? 9.14%	4,66 евро
18 670,00	<дата обезличена>	<дата обезличена>	753	365	18 670,00 ? 753 / 365 ? 9.14%	3 520,40 евро
Итого:	3 525,06 евро
Сумма основного долга: 18 670,00 евро
Сумма неустойки по всем задолженностям: 3 525,06 евро

Таким образом, общая сумма задолженности Давидова А.А. перед Спиридоновым А.Г. по состоянию на <дата обезличена> составляет 11 788,59 долларов США, из которых 7 700 - основной долг, 2 138,48 – проценты за пользование займом, 1 950,11 – проценты за пользование чужими денежными средствами; 27 380,2 евро, из которых 18 670 - основной долг, 5 185,14 – проценты за пользование займом, 3 525,06 – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между Спиридоновым А.Г. и ООО Юридическая Компания «Разумов и Партнеры» заключен договор возмездного оказания юридических услуг <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно п. 1.1. договора клиент поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать консультационные и юридические услуги по подготовке искового заявления к Давидову А.А. о взыскании денежных средств, представлению интересов клиента при рассмотрении дела в суде, а клиент обязуется предоставить исполнителю все необходимые для оказания услуг сведения, документы и оплатить исполнителю оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1. договора стороны договорились, что стоимость услуг исполнителя за подготовку искового заявления, подачу его в суд, и представлению интересов клиента в суде составляет 40 000 рублей. НДС не предусмотрен.

Денежные средства в размере 40 000 рублей в рамках исполнения обязательств по договору от <номер обезличен> от <дата обезличена> были оплачены Спиридоновым А.Г. и подтверждаются платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Истец Спиридонов А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца Дорожняк А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Давидов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> Спиридоновым А.Г. Давидову А.А. в качестве займа были переданы наличные денежные средства в размере 7 700 долларов США и 18 670 евро.

Согласно расписке, проценты за пользование займом составляют 12% годовых.

В подтверждение получения указанной суммы заёмщиком подписана и выдана расписка от <дата обезличена>.

Согласно расписке от <дата обезличена> заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа до <дата обезличена>.

Согласно расписке сумма займа должна была быть возвращена до <дата обезличена>, однако до настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, сумма долга не возвращена.

Доказательств возврата денежных средств по расписке ответчик не предоставил.

Сумма процентов за пользование займом в размере 7 700 долларов США по состоянию на день составления искового заявления (<дата обезличена>) составляет 2 138,48 дол. США.

Сумма процентов за пользование займом в размере 18 670 Евро составляет 5 185,14 евро по состоянию на <дата обезличена>.

Соответственно, с <дата обезличена> подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно информации о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США, опубликованной на официальном сайте Б. Р., самая поздняя из опубликованных ставок по краткосрочным кредитам (до 1 года) составляет 12,26 % годовых в долларах, и 9,14 % годовых в евро.

С учетом данной ставки сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 1 950,11 долларов США.

С учетом данной ставки сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 3 525,06 евро.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Б. Р., под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Б. Р. на основании статьи 53 Федерального закона от <дата обезличена> № 86-ФЗ «О Центральном Б. Российской Федерации (Б. Р.)».

Таким образом, при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях на день подачи искового заявления.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчик доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет размера процентов по вышеназванному договору, который суд находит арифметически верным. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности он суду не представил.

    С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Между Спиридоновым А.Г. и ООО Юридическая Компания «Разумов и Партнеры» заключен договор возмездного оказания юридических услуг <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Денежные средства в размере 40 000 рублей в рамках исполнения обязательств по договору от <номер обезличен> от <дата обезличена> были оплачены Спиридоновым А.Г. и подтверждаются платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 526,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Спиридонова А. Г. удовлетворить.

Взыскать с Давидова А. А. (ИНН <номер обезличен>) в пользу Спиридонова А. Г. (ИНН <номер обезличен>) задолженность по возврату займа в сумме, эквивалентной 11 788,59 долларов США, из которой: 7 700 – основной долг; 2 138,48 – проценты за пользование займом; 1 950,11 – проценты за пользование чужими денежными средствами, в расчете исходя из официального курса доллара США, установленного Б. Р. на день платежа.

Взыскать с Давидова А. А. (ИНН <номер обезличен>) в пользу Спиридонова А. Г. (ИНН <номер обезличен>) задолженность по возврату займа в сумме, эквивалентной 27 380,20 евро, из которой: 18 670 – основной долг; 5 185,14 – проценты за пользование займом; 3 525,06 – проценты за пользование чужими денежными средствами, в расчете исходя из официального курса евро, установленного Б. Р. на день платежа.

Взыскать с Давидова А. А. (ИНН <номер обезличен>) в пользу Спиридонова А. Г. (ИНН <номер обезличен>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 526,00 рублей.

Взыскать с Давидова А. А. (ИНН <номер обезличен>) в пользу Спиридонова А. Г. (ИНН <номер обезличен> расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023.

Судья                                                    Т.Н. Никитенко