Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-705/2022 от 30.05.2022

Дело № 12-705/2022

УИД 21MS0063-01-2022-001730-42

Мировой судья Васильев А.Г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

13 июля 2022 года                                                                              г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ----- от дата мирового судьи судебного участка №адрес о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб. с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указывает на отсутствие события административного правонарушения. Кроме того, как указано в жалобе, медицинским работником не соблюден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Просит постановление от дата о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор ФИО3 постановление полагала законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просила отказать.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ----- от дата, дата около 04 часов 55 минут у гр. ФИО1 БУ «РНД» Минздрава Чувашии по адресу: адрес, обнаружено наркотическое средство ------, который находясь в неустановленном месте и неустановленное время, но не позднее дата 04 час. 55 мин. потребил данное наркотическое средство без назначения врача. Согласно акту ----- от дата в биологических объектах ФИО1 обнаружено наркотическое средство ------.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, что соответствует требованиям ст. 28.3 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Поскольку факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, вывод мирового судьи о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен.

Заключение об установлении факта употребления наркотических средств (------) дано на основании клинических признаков и положительного результата исследования на содержание наркотических средств в биологических объектах.

Акт медосвидетельствования подписан врачом, проводившим освидетельствование, скреплен печатью медицинского учреждения. Результаты исследования об установлении факта потребления ФИО1 наркотических средств сомнений не вызывают, подтверждаются материалами дела.

Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные входят в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от дата N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации").

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Пунктом 2.1. названной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях события административного правонарушения. При этом совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для принятия соответствующего решения по делу.

Иных доводов, указывающих на ошибочность выводов судьи мирового суда, или неправильное применение им норм процессуального и/или материального права жалоба заявителя не содержит.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, постановление судьи мирового суда является законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.6 и п.п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление ----- от дата мирового судьи судебного участка №адрес о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                               ФИО4