Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1813/2020 от 08.10.2020

*** 5-1813/2020 66RS0002-01-2020-002479-88 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург                                                                                     23 ноября 2020 года Судья Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Осокин М.В., изучив дела об административном правонарушении и ходатайство Свалова Валерия Николаевича, УСТАНОВИЛ: в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга поступило дело об административном правонарушении, возбужденное должностным лицом УМВД России по г.Екатеринбургу по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Свалова В.Н. Изучив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости направления дела по месту жительства
Свалова В.Н. Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Из системного толкования данной нормы следует, что разрешая подобное ходатайство, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается, чем будет нарушено его право на доступ к правосудию. При этом право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. Таких фактов при изучении материала, равно как и злоупотребления своим правом со стороны Свалова В.Н., не установлено. При таких обстоятельствах ходатайство Свалова В.Н. о направлении дела для рассмотрения в суд по месту его жительства: *** подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении такого ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

***

***

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***1