Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2023 от 04.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года                         г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи А.А.Чичигиной, при секретаре С.В. Будаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1352/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Сорокину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска истец указал, что 28.10.2016 между ПАО «Почта Банк» и Сорокиным В.С. был заключен кредитный договор №17488841, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 261 025 руб. на срок до 28.09.2021 с взиманием за пользование кредитом 24,90 % годовых. Денежные средства в полном объеме были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов с 28.03.2017 исполнил ненадлежащим образом. 02.09.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №У77-19/2348, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора №17488841 от 28.10.2016. Своей подписью ответчик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила <данные изъяты> руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., иным платежам – <данные изъяты> руб. Мировым судьей судебного участка №120 Куйбышевского района г.Иркутска вынесен судебный приказ №2-686/2020 о взыскании задолженности по договору №17488841 от 28.10.2016. Судебный приказ отменен определением от 19.01.2022. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ООО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика Сорокина В.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сорокин В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения на исковое заявление, заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд рассматривает дело в отсутствие извещенных и неявившихся представителя истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 28.10.2016 между ПАО «Почта Банк» и Сорокиным В.С. был заключен кредитный договор №1788841 от 28.10.2016, по условиям которого Банк ответчику предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 28.09.2021 с взиманием за пользование кредитом 24,90 процентов годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга согласно графику погашения, размер ежемесячного платежа составил – <данные изъяты> руб., размер последнего платежа по графику составил <данные изъяты> руб.

Из искового заявления следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

02.09.2019 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №У77-19/2348, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированным на дату перехода прав (требований). Реестр составлен в форме приложения №1.

Согласно дополнительного соглашения №У77-20/0358 от 26.02.2020 к договору уступки прав (требований) №У77-19/2348 от 02.09.2019, акта приема передачи прав (требований) от 26.02.2020 цедент передал, цессионарий принял права (требования) по кредитному договору №17488841 от 28.10.2016 к Сорокину В.С. в общей сумме уступаемых прав – <данные изъяты> руб.

24.09.2019 ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору от 28.10.2016.

Из искового заявления следует, что после заключения договора цессии ответчиком произведена оплата задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.09.2019 составил <данные изъяты> руб., в т.ч. по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., иным платежам – <данные изъяты> руб.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком, доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета задолженности не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям ООО «Филберт».

В соответствии с п.1 ст.196, п.2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом ВС РФ от 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленных материалов дела следует, что последняя операция была осуществлена заемщиком 25.07.2017.

Последний платеж по графику гашения кредита установлен - 28.09.2021.

28.03.2020 кредитор обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №120 Куйбышевского района г.Иркутска о взыскании с Сорокина В.С. задолженности по кредитному договору, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №120 Куйбышевского района г.Иркутска №2-686/2020 от 10.04.2020 с Сорокина В.С. взыскана в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №17488841 от 28.10.2016.

19.01.2022 определением мирового судьи судебного участка №120 Куйбышевского района г.Иркутска судебный приказ №2-686/2020 отменен.

Таким образом, на основании ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации период с 28.03.2020 по 19.01.2022 в связи с обращением истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен, подлежит исключению из расчета срока исковой давности и составляет 1 год 9 мес. 22 дня.

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением 07.02.2023, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

Принимая во внимание, что внесение периодических платежей должно быть 28 числа месяца, с учетом срока подлежащего исключению из расчета срока исковой давности (1 год 9 мес. 22 дня), то срок исковой давности для периодических платежей с 28.04.2018 не пропущен (07.02.2023 – 3 года – 1 год 9 мес. 22 дня).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №17488841 от 28.10.2016 в размере <данные изъяты> руб. с 28.04.2018 (<данные изъяты>

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. <данные изъяты> 307, 309, 382, 384, 809, 810, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» и взыскании задолженности с ответчика в пределах срока исковой давности в размере 19 828,11 руб.

Доводы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с непредставлением оригинала доверенности представителем истца судом отклоняются как несостоятельные. Представителем истца представлена надлежащим образом заверенная копия доверенности на представление интересов истца в судах общей юрисдикции, со всеми правами, предоставленными законом, в т.ч. заверения копий документов, предоставляемых в суды, подписания и предъявления искового заявления и иные, в связи с чем, оснований усомниться в полномочиях указанного представителя у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска также понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями от 24.03.2020, от 26.01.2023.

С учетом частичного удовлетворения требований истца <данные изъяты> руб. *100%/ <данные изъяты> руб.), в размере 6,17 %, исковые требования о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░ 1107847250961 ░░░ 7841430420) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.06.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░