Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4232/2022 ~ М-2405/2022 от 18.04.2022

66RS0004-01-2022-003674-18

Дело № 2-4232/2022

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания – Комисаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова В. И. к Гимыдыеву Х. Х. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать проценты на взысканную судебным актом сумму за период с <//> по <//> в размере 315537,85 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, представил письменный отзыв, с иском согласился частично, просил применить срок исковой давности.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу <//> заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа от <//>.

Выдан исполнительный лист, предъявлен к исполнению.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя задолженность по состоянию на <//> составляет 900800 рублей.

Положениями ст.ст. 8, 307, 395 ГК РФ установлена обязанность должника в случае нарушения денежного обязательства (неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате), установленного, в том числе, вступившим в законную силу судебным постановлением, подлежат уплате проценты.

Истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 900800 за период с <//> по <//> составили 315537,85 рублей.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов по ст. 395 ГК РФ на указанную сумму задолженности за период с <//> по <//> составила 315 537,85 рублей. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Настоящий иск подан <//>. Таким образом, срок пропущен за период до <//>.

На основании изложенного, с учетом срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за пользование чужими денежными средствами на взысканную решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по делу №за период с <//> по <//> в размере 176061,93 рубль.

Истцом заявлено о взыскании расходов по составлению искового заявления, однако какие-либо документы в данной части не приложены, истец после перерыва в судебное заседание не явился, таким образом, требования в данной части судом рассмотрены быть не могут. Истец не лишен права обратиться в установленный законом срок и порядке с соответствующим заявлением о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6811,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования удовлетворить частично.

Взыскать с Гимыдыева Х. Х. (<//> г.р., урож. <адрес>) в пользу Овчинникова В. И. (<//> г.р., урож <адрес>, паспорт 65 09 654754) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по делу № за период с <//> по <//> в размере 176061 рубль 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6811 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

По состоянию на <//> решение в силу не вступило.

Судья: