Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-166/2019 от 25.06.2019

Дело № 11-166/2019

Мировой судья Сапожникова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Елхиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший по частной жалобе Морозова Олега Жоржовича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 06 июня 2019 г. о возврате искового заявления,

установил:

Морозов О.Ж. обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением к МинТрансу РФ о возложении обязанности предоставить запрашиваемую информацию.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 06 июня 2019 г. исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары.

На вышеуказанное определение Морозовым О.Ж. подана частная жалоба, в которой содержится просьба отменить определение как незаконное и необоснованное.

Данная частная жалоба может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные доказательства, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что заявленное Морозовым О.Ж. требование к подсудности мирового судьи не относится.

Проанализировав исковое заявление Морозова О.Ж., суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст.23 ГПК РФ, определяющей категории дел, подсудных мировому судье, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 7) дела об определении порядка пользования имуществом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Следовательно, в силу статьи 23 ГПК РФ дела по требованиям неимущественного характера не подсудны мировому судье.

Таким образом, настоящее дело не подсудно мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 06 июня 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу Морозова Олега Жоржовича - без удовлетворения.

Судья     Н.В. Архипова