Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2021 ~ М-3385/2020 от 31.12.2020

Дело № 2-733/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2021 г.                                                                       г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд Новосибирска

в составе

Судьи                                                                                                 Л.В. Кузьменко

при секретаре                                                                                    К.Р.Грековой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» к СН о взыскании задолженности по договору на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что **** между сторонами был заключен договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, согласно условиям договора истец обязался обучить ответчика профессии- поездной электромеханик, а ответчик обязался заключить с истцом трудовой договор не позднее **** и проработать у истца не менее трех лет по приобретенной профессии. Ответчик был зачислен в учебную группу, прошел обучение, заключил с истцом трудовой договор. Однако, отработал у истца ответчик 271 день, после чего трудовой договор был расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Ответчику было направлено уведомление о необходимости возместить расходы на обучение, в т.ч. и выплаченную стипендию, которое им не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 73384,26 руб., расходы по гос.пошлине в размере 2402,00 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

    При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

    Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Установлено, что **** между сторонами заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, согласно условиям договора работодатель обязался направить ученика, ищущего работу, на профессиональную подготовку, а ученик обязался пройти обучение по профессии поездной электромеханик. ( л.д.11-14)

**** между сторонами заключено дополнительное соглашение к ученическому договору, которым изменен п.5 Договора, изменена стоимость обучения на 59371,33 руб.; определена стипендия-10712,50 руб. с **** по ****; 10712, 50 руб. в месяц с **** по ****; 112280 руб. в месяц с **** по ****; 5442,80 руб. с **** по ****; внесен п.12.6 Договора. (л.д.15)

Условиями ученического договора (п.7) предусмотрено, что ученик после получения профессии в срок до **** должен заключить с работодателем трудовой договор и проработать в АО «ФПК» не менее 36 месяцев по приобретенной профессии.

Установлено, что ответчик прошел обучение, заключил трудовой договор с истцом по окончанию обучения в установленный срок. (л.д.16, 19-24)

**** ответчиком подано работодателю заявление об увольнении по собственному желанию. На основании приказа ** от **** трудовой договор с СН был расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. (л.д.18,28)

Согласно п. 9 ученического договора ученик обязан возместить стоимость обучения, стипендию, а также другие понесенные расходы, связанные с получением Учеником профессии, в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине.

Уведомление о возмещении расходов за обучение ответчику было направлено ****. (л.д.25-27)

Расходы ответчиков не возмещены.

Согласно ст.207 Трудового Кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст.249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая составляет 73384,26 руб.. (л.д. 27)

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик доводы и доказательства, представленные истцом, не опроверг, доказательств отсутствия задолженности не представил, расчет не оспорил.

С учетом изложенного требования истца подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина в размере 2402,00 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» с СН денежные средства в размере 73384,26 руб., расходы по гос.пошлине в размере 2402,00 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                  Л.В.Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2021