Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2505/2023 ~ М-1641/2023 от 18.04.2023

№ 2-2505/2023

50RS0033-01-2023-002291-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,                 

при секретаре Вербиной А.А.,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Барсовой Т. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «ЦДУ» по доверенности Копелевич А.И. обратилась в суд с иском к ответчику Барсовой Т.С., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и Барсовой Т.С. был заключен договор потребительского займа №. Сумма займа составила 30 000 руб., проценты за пользование займом -365,00 % годовых. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет надлежащим образом у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 036 руб., состоящая из: суммы невозвращенного основного долга – 27 900 руб., суммы начисленных процентов – 9 000 руб., суммы оплаченных процентов - 6 864 руб., суммы просроченных процентов -34 563 руб. 15 коп., суммы задолженности по штрафам/пеням – 1 436 руб. 85 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные издержки (почтовые расходы) 165 руб. 60 коп. и расходы по уплате госпошлины 2 181 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приобрел право требования выплаты вышеуказанного займа на основании договора цессии (об уступке прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик надлежащим образом условия договора не исполняет. Вынесенный судебный приказ ответчик отменила.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Барсова Т.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности Садков С.И. представил письменные возражения на исковое заявление, просит отказать в иске в связи с тем, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление Барсовой Т.С. о признании ее несостоятельной (банкротом), дело №№.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО МКК «Кватро», ААУ «ЦФОП АПК» -не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и Барсовой Т.С. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. с процентной ставкой -365,00 % годовых сроком на 30 календарных дней.

Установлен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте общества путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты, подтверждения своего согласия с общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов, предоставления Согласия на обработку персональных данных, согласия на получение информации из бюро кредитных историй, согласие на дистанционное взаимодействие.

Достаточным подтверждением вышеуказанных заверений и согласий является наличие проставления галочек в соответствующих чек боксах, а также подтверждением клиентом указанного номера телефона.

Для подтверждения номера мобильного телефона клиент должен нажать кнопку «Получить код». После нажатия кнопки общество направляет клиенту СМС-код, который необходимо ввести в поле «Код из СМС».

Для подписания заявки клиент должен направить полученный от общества СМС-код на номер мобильного телефона общества, после этого общество осуществляет проверку направленного клиентом СМС-кода с кодом, который был направлен клиенту.

В соответствии с правилами предоставления микрозаймов Заемщик подписывает договор потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается электронная подпись (с использованием СМС-кода), который отправляется Заемщику на указанный номер мобильного телефона.

При заключении договора потребительского займа Барсова Т.С. выразила согласие на оказание услуги включении ее в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. За присоединение к договору вносится плата в размере 1099 руб., которая по просьбе Барсовой Т.С. удерживается из суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ Барсова Т.С. подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», за оказание данной услуги вносится плата в размере 79 руб., которые также удерживаются из суммы займа.

Денежные средства в размере 28 822 руб. были перечислены Барсовой Т.С. на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора займа, размер и периодичность платежей установлено – единовременный платеж в сумме 39 000 руб.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата займодавцу всей суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, неустойки в соответствии с условиями договора займа, определяемых на дату погашения займа и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В нарушение принятых обязательств, ответчик выплаты по займу не осуществляла, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 036 руб., состоящая из: суммы невозвращенного основного долга – 27 900 руб., суммы начисленных процентов – 9 000 руб., суммы оплаченных процентов - 6 864 руб., суммы просроченных процентов -34 563 руб. 15 коп., суммы задолженности по штрафам/пеням – 1 436 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ».

В материалах дела имеется заявка от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского займа, оставленная Барсовой Т.С. на сайте «НАДО ДЕНЕГ».

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> в пользу истца была взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 036 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1090 руб. 54 коп.

Определением мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление Барсовой Т.С. о признании ее несостоятельной (банкротом). До настоящего времени заявление Барсовой Т.С. не рассмотрено, несостоятельной (банкротом) Барсова Т.С. не признана.

Разрешая спор, исходя из условий договора займа и условий договора цессии, учитывая, что ответчиком нарушены условия договора займа по его возврату, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа законом не предусмотрен, а доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Суд, установив наличие задолженности ответчика перед банком, отсутствие доказательств со стороны ответчика о погашении им задолженности, руководствуясь положениями статей 307, 807, 809, 811, 819, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по исполнению обязательств по договору займа, пришел к выводу о взыскании имеющейся задолженности по указанному договору в пользу истца.                            

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной при обращении в суд с настоящим иском.

Также суд, исходя из положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы – 165 руб. 60 коп., как издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, а также расходы по оплате госпошлины 2 181 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» (ОГРН 5087746390353) удовлетворить.

Взыскать с Барсовой Т. С. (паспорт РФ серии № №) в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 036 руб., состоящую из: суммы невозвращенного основного долга – 27 900 руб., суммы начисленных процентов – 9 000 руб., суммы оплаченных процентов - 6 864 руб., суммы просроченных процентов -34 563 руб. 15 коп., суммы задолженности по штрафам/пеням – 1 436 руб. 85 коп, а также почтовые расходы -165 руб. 60 коп и расходы по оплате госпошлины - 2 181 руб. 08 коп., а всего взыскать 68 382 (шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят два) руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ