Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3996/2023 ~ М-3123/2023 от 21.08.2023

УИД 01RS0№-49

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а, именно, факта принадлежности документа.

В обоснование заявления указал, что в государственном акте на право собственности на землю допущена ошибка в наименовании улица адреса, вместо «Подгорная» указано «Нагорная», что препятствует ему в регистрации права собственности. Установить факт принадлежности документов во внесудебном порядке не представляется возможным, просит установить факт принадлежности ему земельного участка.

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть без его участия.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ч. 5 п. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что на основании государственного акта РА-1 № право собственности на землю принадлежит на бессрочное пользование ФИО2.

Согласно выписки из СНТ «Звездочка», пользователем земельного участка расположенного по адресу: Республика ФИО4, СНТ «Звездочка» <адрес> является ФИО2.

14.01.2010г. ФИО2 умерла, наследником является ФИО1- заявитель по делу.

Установление заявленного юридического факта необходимо заявителю для регистрации права собственности, иным способом установить данный факт не представляется возможным.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт описки в государственном акте РА-1 № право собственности на землю принадлежащее на бессрочное пользование ФИО2, указав верное название адреса земельного частка, а, именно, Республика ФИО4, СНТ «Звездочка» <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                   подпись                      Р.Р. Хагундокова