Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1511/2023 ~ М-1385/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-1511/2023

УИД 33RS0008-01-2023-002461-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный                             17 ноября 2023 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                            Киселева А.О.,

при секретаре                                Карасевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику умершего Вихарева Юрия Алексеевича – Вихаревой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями (с учетом привлечения ответчика) к Вихаревой Н.А. – наследнику Вихарева Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в которых просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.09.2019 в общем размере 46 369,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 591,07 руб.

В обосновании требований указано, что 27.09.2019 ПАО «Совкомбанк» и Вихарев Ю.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ Вихарев Ю.А. умер. По состоянию на 14.08.2023 общая задолженность по указанному кредитному договору составила 46 369,05 руб.

Нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Пучковой Н.Б. было открыто наследственное дело № к имуществу умершего Вихарева Ю.А.

Со ссылкой на положения ст. 1134, ст. 1153, ст. 1175 ГК РФ, просили удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, также представили заявление, в котором указали, что после направления искового заявления в суд от ответчика поступила добровольная оплата задолженности Вихарева Ю.А. по кредитному договору №, в связи с чем просили взыскать с ответчика только задолженность по уплате государственной пошлины в размере 1591,07 руб.

Ответчик Вихарева Н.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без своего участия не заявляла. Вместе с тем представила ходатайство, в котором просила окончить судебное разбирательство по данному гражданскому делу, в связи с полным погашением спорной задолженности, приложив к нему копию справки ПАО «Совкомбанк» от 16.11.2023, согласно которой задолженность Вихарева Ю.А. по кредитному договору № от 27.09.2019 составляет 0 рублей 00 копеек (банковский счет № – остаток денежных средств 130,95 руб.), а также чек от 16.11.2023 о внесении на указанный банковский счет денежных средств в размере 46 500 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Вихарев Р.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения в свое отсутствие не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 данного Федерального закона.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Вихаревым Ю.А. был заключен кредитный договор №.

На основании заявления заемщика на имя Вихарева Ю.А. был открыт банковский счет № и выдана карта рассрочки «Халва», с первоначальным лимитом кредитования 45 000 руб., полная стоимость кредита 0 процентов годовых. В соответствии с Тарифами Банка срок действия кредитного договора 120 месяцев, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36 процентов годовых. Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа.

Подписав Индивидуальные условия Договора потребительского кредита Вихарев Ю.А. согласился с Условиями выпуска и обслуживания карты «Халва» и Тарифами Банка и обязался их выполнять.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, выпустив и передав Вихареву Ю.А. карту рассрочки с первоначальным лимитом кредитования 45 000 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по банковскому счету №.

Факт заключения Вихаревым Ю.А. кредитного договора № с ПАО «Совкомбанк» и получения денежных средств ответчиком Вихаревой Н.А. не оспаривался.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Вихарева Ю.А. перед Банком образовалась задолженность, которая согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на 14.08.2023 составила сумму в общем размере 46 369,05 руб.

Согласно свидетельству о смерти II-НА № от 23.12.2022, выданного отделом ЗАГС администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, Вихарев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 23.12.2022 составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Наследство открывается смертью гражданина (ст.1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входят в состав наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ, одним из которых является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 и п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм права и правовой позиции Верховного Суда РФ следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вихарев Ю.А. являлся супругом Вихаревой Н.А., что подтверждается записью акта о заключении брака № от 08.09.2007, составленной отделом ЗАГС администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, на основании которой в этот же день было выдано свидетельство о заключении брака серии I-НА №.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Пучковой Н.Б. к имуществу Вихарева Ю.А. следует, что наследником, принявшим в установленный законом срок наследство после смерти Вихарева Ю.А. является его супруга Вихарева Н.А., которой получены свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Также в материалах наследственного дела имеется заявление Вихарева Р.А. от 05.05.2023, сына Вихарева Ю.А., согласно которому он отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Вихарева Ю.А. в пользу его жены Вихаревой Н.А.

Сведений о принятии наследства после смерти Вихарева Ю.А. иными лицами, кроме Вихаревой Н.А., материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, с учетом вышеприведенного правового регулирования, суд приходит к выводу, что ответчик является должником перед кредитором Вихарева Ю.А. – ПАО «Совкомбанк», следовательно, на нее законодательством возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В порядке наследования в собственность ответчика перешли 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 3 318 481,46 руб., а также 1/2 доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 5 904 967,49 руб.

Таким образом, общая стоимость принятого ответчиком Вихаревой Н.А. наследственного имущества, оставшегося после смерти Вихарева Ю.А., превышает размер его долга перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному обязательству.

Ответчиком представлены сведения о погашении спорной задолженности в полном объеме - справка ПАО «Совкомбанк» от 16.11.2023, согласно которой задолженность Вихарева Ю.А. по кредитному договору № от 27.09.2019 составляет 0 рублей 00 копеек (банковский счет № – остаток денежных средств 130,95 руб.), а также чек от 16.11.2023 о внесении на указанный банковский счет денежных средств в размере 46 500 руб. (л.д.102-103).

ПАО «Совкомбанк» представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что спорная задолженность погашена ответчиком добровольно и в полном объеме после предъявления искового заявления в суд, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика только задолженность по уплате государственной пошлины в размере 1 591,07 руб.

Таким образом, ответчик добровольно удовлетворила исковые требования Банка, после его обращения в суд.

При этом истец на дату рассмотрения дела от требований о взыскании спорной задолженности не отказывался.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Вихаревой Н.А. – наследницы Вихарева Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от 27.09.2019, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Вихаревым Ю.А., в общем размере 46 369,05 руб., подлежат удовлетворению, при этом с учетом добровольной оплаты ответчиком данной задолженности решение суда по ее взысканию исполнению не подлежит.

В связи с удовлетворением исковых требований с Вихаревой Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 591,07 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 23 от 28.08.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к наследнику умершего Вихарева Юрия Алексеевича – Вихаревой Наталье Александровне (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Вихаревой Натальи Александровны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.09.2019, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Вихаревым Юрием Алексеевичем, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 46 369,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 591,07 руб.

В связи с полным погашением Вихаревой Н.А. задолженности по кредитному договору № от 27.09.2019, решение суда в части взыскания задолженности в размере 46 369,05 руб. исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            А.О. Киселев

Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2023 года

Судья                                        А.О. Киселев