Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-254/2023 от 27.01.2023

Дело № 12-254/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 10 апреля 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Челябинска Карпинская Ю.А., при секретаре Прецер К.В., рассмотрев жалобу Терентьевой Екатерины Олеговны на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Карнаухова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Терентьевой Екатерины Олеговны, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Карнаухова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № Терентьева Е.О. привлечена к административной ответственности, и на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Ситроен С4, государственный регистрационный знак №, совершила остановку транспортного средства на тротуаре, чем нарушила п. 12.2 ПДД РФ.

В своей жалобе Терентьева Е.О. просит отменить указанное постановление, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что под колесами автомобиля находится именно тротуар. Учитывая погодные условия, между асфальтом и тротуарной плиткой имеется наледь и снег, из-за чего невозможно определить, приподнята часть, на которой припаркован автомобиль, или нет.

Заявитель Терентьева Е.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о необоснованности доводов жалобы.

Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из требований п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Парковка (парковочное место) с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", которые указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке. Остановка запрещается в местах, где транспортное средство, в частности, создаст помехи для движения пешеходов.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, автомобиль Ситроен С4, государственный регистрационный знак №, осуществил остановку и стоянку транспортного средства на тротуаре, чем нарушил п. 12.2 ПДД РФ.

Нарушение водителями требований указанного пункта Правил дорожного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - остановка или стоянка транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Виновность Терентьевой Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств (постановлением по делу об административном правонарушении, материалами дела об административном правонарушении).

Сомневаться в достоверности указанных данных у судьи не имеется.

Доводы жалобы Терентьевой Е.О. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что под колесами автомобиля находится тротуар, опровергаются видеозаписью, из которой прослеживается факт остановки транспортного средства автомобилем Ситроен С4, государственный регистрационный знак №, на тротуаре.

При таких обстоятельствах, судья считает виновность Терентьевой Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления, должностным лицом органа ГИБДД не допущено.

Действиям Терентьевой Е.О. дана правильная юридическая оценка по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание отвечает требованиям закона.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Карнауховым С.В. в отношении Терентьевой Екатерины Олеговны оставить без изменения, а жалобу Терентьевой Е.О. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток с момента получения его копии через Центральный районный суд г.Челябинска.

Судья п/п      Карпинская Ю.А.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья                         Карпинская Ю.А.

Секретарь                         Прецер К.В.