Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-339/2022 от 03.03.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПРОМИНСТРАХ» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда,

установил:

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу Якушовой Ю.М. с ООО «ПРОМИНСТРАХ» взыскана сумма страхового возмещения в размере 2 475 000,00 рублей и выдан исполнительный лист.

В настоящее время ООО «ПРОМИНСТРАХ» обратилось с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства. Просит утвердить мировое соглашение.

Представитель заявителя ООО «ПРОМИНСТРАХ» Лукашова Л.В. в судебное заседание явилась, поддержала заявление, просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Якушова Ю.М. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявления, просила утвердить мировое соглашение.

Суд, изучив условия представленного на утверждение мирового соглашения, находит, что заявление подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 50 ФЗ "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Согласно ч. 5 ст. 44 этого же Закона исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

С данной нормой согласуется положение ч. 3 ст. 439 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения исполнительного производства все названные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возобновлено вновь.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 439 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «ПРОМИНСТРАХ» удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение между Якушовой Ю. М. и ООО «ПРОМИНСТРАХ» по условиям которого:

Вступившим в законную силу Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу Взыскателя с Должника взыскана сумма страхового возмещения в размере 2 475 000,00 рублей и выдан исполнительный лист ФС №.

Вступившим в законную силу Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу Взыскателя с Должника взысканы расходы, связанные с оплатой юридических услуг и услуг представителя в размере 50 000,00 рублей и выдан исполнительный лист ФС №.

Общая сумма, взысканная судом с Должника в пользу Взыскателя составляет 2 525 000,00 рублей.

В ходе исполнительного производства по исполнительному листу ФС № Взыскателем от Должника получено 334 643,00 рубля, по исполнительному листу ФС №,46 рублей, а всего 341 403,46 рубля.

Задолженность Должника перед взыскателем на дату подписания настоящего Мирового соглашения составляет 2 183 596,54 рублей.

Взыскатель отказывается от части требований к Должнику, а именно:

- по делу № в размере 2 140 357,00 рублей;

- по делу № – 43 239,54рублей, а всего на общую сумму 2 183 596,54рублей.

Взыскатель подтверждает, что настоящим отказывается от исполнения решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и определения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и не имеет каких-либо материальных претензий к Должнику с даты подписания настоящего Мирового соглашения.

Взыскатель обязуется в течение 5 (пяти) дней с даты подписания настоящего Мирового соглашения направить в Даниловский ОСП, в котором находится исполнительный лист заявление об отзыве исполнительного листа ФС № и исполнительного листа ФС №. Копию заявления с подтверждением его направления Взыскатель обязуется направить в адрес Должника по электронной почте info@prominstrah.ru либо иным доступным способом. Не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения исполнительных листов, указанных в настоящем пункте, Взыскатель обязуется направить их подлинники по адресу Должника: 115114, <адрес>, стр. 1, пом. V, ком. 4, подтверждение отправки (идентификатор почтовой службы) направить по адресу электронной почты info@prominstrah.ru.

Сумма, указанная в п.4 настоящего Мирового соглашения, является компенсацией Взыскателю за судебные издержки и компенсацией морального вреда. Стороны признают их основания и размер. Стороны признают, что данное обстоятельство не подлежит доказыванию. Стороны договорились, что денежная сумма, выплаченная Должником в соответствии с п.4 настоящего Мирового соглашения, не является отступным или суммой страхового возмещения.

Должник, с учетом положений настоящего Соглашения, отказывается от своего права в порядке правопреемства на требования Взыскателя, включенные 26.09.2018г. в реестр требований кредиторов застройщика – ООО «ДИОСТРОЙ-ИНВЕСТ» по делу № А4126413/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДИОСТРОЙ-ИНВЕСТ», рассматриваемого Арбитражным судом <адрес>. При этом Выгодоприобретатели сохраняют свое право требования по договору участия в долевом строительстве 3-055 от 13.07.2016г. и к Должнику не переходят все права Взыскателя по договору страхования, которые он имеет к лицу, ответственному за убытки, в порядке ст. 965 ГК РФ. Все права требования на квартиру, являющуюся предметом договора об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ остаются принадлежать Якушовой Ю. М..

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья:                     Н.В. Иванова