Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-472/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-0472/2022 (12202330002000136)

УИД 43RS0001-01-2022-006051-23

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июля 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Зайцева К.Г.,

при секретаре Шулеповой Д.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колосовой Е.К.,

защитника адвоката Кравца М.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

подсудимой Мамаевой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамаевой Дины Леонидовны, {Дата изъята} года рождения, уроженки {Адрес изъят}, { ... } проживающей по адресу: {Адрес изъят}, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамаева Д.Л. применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» (далее по тексту ? ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области») {Номер изъят} л/с от {Дата изъята} ГЭЮ назначен на должность полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области», с {Дата изъята}.

В соответствии со ст.ст.9-10 ФЗ РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03 июля 2016 года и должностной инструкцией полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по г. Кирову, являясь должностным лицом подразделения войск национальной гвардии, ГЭЮ при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе имел право и был обязан пресекать административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, задерживать, применять физическую силу, а также специальные средства и доставлять в орган внутренних дел лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, ГЭЮ наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти.

Согласно наряду на службу на {Дата изъята}, утвержденному {Дата изъята} Врио начальника ОВО по г. Кирову, ГЭЮ в период с 07 часов 30 минут до 20 часов 30 минут {Дата изъята} осуществлял дежурство на территории Ленинского района г. Кирова в форменном обмундировании совместно с сотрудником национальной гвардии ВВА Таким образом, ГЭЮ являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

{Дата изъята} около 19 часов 47 минут в ходе несения службы ГЭЮ и Ведерниковым в кафе-баре «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, была выявлена Мамаева Д.Л., которая находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом совершала нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, неоднократные законные требования сотрудника национальной гвардии ГЭЮ прекратить свое противоправное поведение игнорировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с этим сотрудник национальной гвардии ГЭЮ {Дата изъята} в период времени с 19 часов 47 минут до 20 часов 57 минут потребовал от Мамаевой прекратить противоправное поведение, пояснив, что Мамаева будет доставлена в УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, ул. Красина, д. 51, для документирования факта совершения последней административного правонарушения и привлечения Мамаевой к административной ответственности.

Мамаева, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, {Дата изъята} в период времени с 19 часов 47 минут до 20 часов 57 минут на улице у входа в кафе-бар «{ ... }» по адресу: г. Киров, {Адрес изъят}, будучи недовольная законными действиями ГЭЮ по пресечению ее (Мамаевой) противоправных действий, а также по разъяснению о доставлении в УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, ул. Красина, д. 51, для документирования факта совершения ей административного правонарушения и привлечения Мамаевой к административной ответственности, решила применить насилие, не опасное для здоровья в отношении сотрудника национальной гвардии ГЭЮ в связи с осуществлением им своей служебной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 47 минут до 20 часов 57 минут {Дата изъята} Мамаева, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на улице у входа в помещение кафе-бар «{ ... }» по адресу: г. Киров, {Адрес изъят}, осознавая, что ГЭЮ, одетый в форменное обмундирование сотрудника национальной гвардии, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в целях воспрепятствования его законным действиям по пресечению ее (Мамаевой) противоправного поведения, и привлечения к административной ответственности, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника национальной гвардии ГЭЮ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно с силой нанесла ему не менее одного удара рукой в область лица, причинив ему физическую боль и телесное повреждение: ушиб мягких тканей нижней губы, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимая Мамаева Д.Л. виновной себя признала, заявила о согласии с предъявленным обвинением, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая Мамаева Д.Л., является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мамаевой Д.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку она применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку Мамаева Д.Л. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не может превышать 5 лет лишения свободы, выразила согласие с предъявленным ей обвинением и дала согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.

При назначении Мамаевой Д.Л. вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Мамаевой Д.Л. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мамаевой Д.Л., суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд с учетом отсутствия достаточных данных о степени предполагаемого опьянения Мамаевой Д.Л., а также о характере влияния предполагаемого опьянения на совершенные преступные действия не считает возможным учесть обстоятельство совершения преступления в опьяненном состоянии в качестве отягчающего.

{ ... }

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет постоянное место работы и стабильный социальный статус, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

С учетом личности подсудимой, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит и оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание согласие подсудимой на рассмотрение дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мамаеву Дину Леонидовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 04401А58940); банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г. Киров, БИК банка: 013304182; корр/счет банка: 40102810345370000033 расчетный счет получателя: 03100643000000014000, ИНН 4345294327, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 417 116 0312201 0000 140 – «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда от 20 июля 2022 года по уголовному делу № 12202330002000136 по обвинению Мамаевой Дины Леонидовны».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Мамаеву Д.Л. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья                                 К.Г. Зайцев