Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4638/2022 ~ М-3706/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-4638/2022

УИД 35RS0010-01-2022-005902-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                             09 июня 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хапугиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ариант плюс один» к Кулеминой М. М., Железняковой Т. В., Железнякову Р. А. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

02.03.2015 между ООО «Ариант плюс один» (поставщик) и ООО «Винный мир» (покупатель) заключён договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передавать алкогольную продукцию в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплачивать и принимать товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 3.1, 3.2 договора оплата товара производится по согласованным между сторонами ценам, указанным в счете-фактуре или накладной. Расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением их в кассу Поставщика наличными денежными средствами не позднее 21 календарных дней со дня получения товара.

В соответствии с пунктом 4.3 при просрочке оплаты Товара покупатель оплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки платежки.

05.08.2019 между ООО «Ариант полюс один» (поставщик) и Кулеминой М.М. (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки от 02.03.2015, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Винный мир», всех обязательств по договору поставки от 02.03.2015.

05.08.2019 между ООО «Ариант полюс один» (поставщик) и Железняковой Т.В. (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки от 02.03.2015, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Винный мир», всех обязательств по договору поставки от 02.03.2015.

05.08.2019 между ООО «Ариант полюс один» (поставщик) и Железняковым Р.А. (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки от 02.03.2015, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Винный мир», всех обязательств по договору поставки от 02.03.2015.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 04.04.2022 по делу № ООО «Ариант плюс один» отказано о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

На основании изложенных обстоятельств, ссылаясь на отсутствие оплат, ООО «Ариант плюс один» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени по договору поставки от 02.03.2015 за период с 16.12.2021 по 01.04.2022 на основании договоров поручительства от 05.08.2019 в сумме 6 003 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 086 руб. 75 коп.

Представитель истца по доверенности Иванов М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «Винный мир» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кулемина М.М., Железнякова Т.В., Железняков Р.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Судом установлено, что задолженность по договору поставки ООО «Винный мир» произведена 03.06.2022 в сумме 56888,27 руб. В тоже время не оплачены пени за нарушение сроков оплаты.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что при просрочке оплаты Товара покупатель оплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки платежа.

Сумма пени, заявленных к взысканию, исчислена за период с 16.12.2021 по 01.04.2022, согласно представленному расчету составляет 6 003,52 (1 933,76+21+3 621,12+427,64) руб. Расчет суд признает арифметически верным и соглашается с ним, контррасчета ответчиками не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат пени в заявленном размере

На основании ст. 94,98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 2 086 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать в солидарном порядке с Кулеминой М. М., Железняковой Т. В., Железнякова Р. А. в пользу ООО «Ариант плюс один» пени по договору поставки от 02.03.2015 за период с 16.12.2021 по 01.04.2022 на основании договоров поручительства от 05.08.2019 в размере 6 003 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 086 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                    И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2022