Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2021 (2-2781/2020;) от 22.12.2020

УИД: <...>

Дело № 2-423/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2021 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Назаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Бондаревой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось с указанным иском в суд, мотивируя требования тем, что <дата> Бондарева Н.А. оформила заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом <...> и льготным периодом оплаты процентов) в АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк»), в соответствии с которым заключила договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действовавших на момент предоставления карты. Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства, однако Бондарева Н.А. погашение по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым право требование по кредитному договору № от <дата> передано ООО «АФК» в размере <...>, состоящую из <...> – основного долга, <...> – процентов, <...> – комиссий.

С <дата> в счет погашения задолженности ответчиком оплачено <...>.

Ответчик принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность составляет <...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Бондаревой Н.А. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель ООО «АФК», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Бондарева Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направленные по ее месту жительства и регистрации судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третье лицо представитель АО "ОТП Банк", уведомлен надлежаще, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО "ОТП Банк" и Бондаревой Н.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, с лимитом овердрафта <...>, с установлением процентной ставки по операциям оплаты товаров и услуг <...>% годовых, процентной ставкой по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) <...>% годовых, по сроку возврата до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

Бондарева Н.А. приняла на себя обязательство оплатить кредит в срок и на условиях, определенных договором.

Индивидуальные условия кредитного договора подписаны заемщиком.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, поскольку сторонами не оспаривается, что банк, получивший оферту, в срок, установленный для ее акцепта, выполнил действия по предоставлению кредитной карты, что считается акцептом.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

<дата> на основании договора уступки прав (требований) № право требования по кредитному договору № от <дата> с общей суммой уступаемых прав <...>, в том числе основной долг – <...>, проценты – <...>, комиссии – <...>, перешло ООО «АФК».

Последний платеж по погашению кредита ответчиком осуществлен <дата>, по которому производилось перечисление денежных средств в погашение просроченной задолженности в размере <...>.

В связи с тем, что Бондарева Н.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <...>.

<дата> мировым судьей судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с должника Бондаревой Н.А. задолженности по договору № от <дата> в размере <...> и возмещению расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска от <дата> судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий кредитного договора и арифметически является верным, контррасчет стороной ответчика не представлен.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <...>

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждено платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Бондаревой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бондаревой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>.

Взыскать с Бондаревой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.И. Ткаченко

Решение принято в окончательной форме 9 февраля 2021 года.