Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5557/2021 ~ М-4711/2021 от 29.09.2021

Дело № 2-5557/2021

29RS0023-01-2021-004884-73

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 20 декабря 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

с участием прокурора Хлопина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чегодаева ФИО9 к Ручковскому ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец Чегодаев ФИО11 обратился в суд с иском к Ручковскому ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут у дома <адрес> в городе Северодвинске в ходе конфликта Ручковский ФИО13 нанес истцу 1-2 удара в правое предплечье руки и толкнул, от чего Чегодаев ФИО14 испытал физическую боль. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании представитель истца Белов ФИО15 на исковых требованиях настаивал.

Истец Чегодаев ФИО16 ответчик Ручковский ФИО17. в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался судом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, заключение прокурора, показания свидетеля ФИО18 рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут у дома <адрес> в городе Северодвинске в ходе конфликта Ручковский ФИО19 нанес Чегодаеву ФИО20. два удара рукой в правое предплечье.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями свидетеля ФИО21 который показал, что лично наблюдал развитие конфликта, нанесение Ручковским ФИО22 Чегодаеву ФИО23 двух ударов рукой в плечо, от чего Чегодаев ФИО24 упал.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в суде, от противоправных действий ответчика истец испытал физическую боль.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых Чегодаеву ФИО25 был причинен моральный вред, характер причиненных ему травм, учитывает условия разумности и справедливости. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. Данная сумма наиболее полно отражает степень физических страданий, причиненных потерпевшему.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чегодаева ФИО26 к Ручковскому ФИО27 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Ручковского ФИО28 в пользу Чегодаева ФИО29 компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

Взыскать с Ручковского ФИО30 в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2021 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин