Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3928/2020 ~ М-3058/2020 от 22.07.2020

66RS0007-01-2020-004322-17

гражданское дело № 2-3928/2020

определение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург    05 октября 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Масловой О.В.,

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмутдиновой ФИО7 к Элькониной ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гильмутдинова В.Г. обратилась с иском к Элькониной (до заключения брака – Рябкова) Н.Б. о взыскании денежных средств в сумме №

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд находит, что отказ истца от исковых требований к Эльконниной Н.Б. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы истца, ответчика и других лиц, заявлен добровольно, в связи с чем принимает его.

Само по себе несогласие ответчика с тем, что истец добровольно отказалась от иска прав ответчика не нарушает.

    Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    В связи с чем суд находит необходимым возвратить истцу государственную пошлину в сумме № руб.

    В соответствии со ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

    Лицо, заявляющее требование о взыскании в его пользу вознаграждения за фактическую потерю времени, должно представить доказательства, которые свидетельствовали бы о недобросовестности истца в заявлении спора либо о его систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, отказ истца от иска не является достаточным основанием для взыскания компенсации за фактическую потерю времени.

    Требования истца не были заявлены исключительно только для целей злоупотребления правом, какого-либо злоупотребления процессуальными правами и противодействия правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора со стороны истца не усматривается, ответчиком таких доказательств не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления Элькониной Н.Б. о взыскании компенсации за фактическую потерю времени.

    Руководствуясь ст. 39, 93, 99, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Гильмутдиновой ФИО8 от исковых требований к Элькониной ФИО2 о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Гильмутдиновой ФИО9 государственную пошлину в сумме №., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении заявления Элькониной ФИО2 о взыскании компенсации за фактическую потерю времени отказать.

На определение может быть подана частная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья О.В.Маслова