Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-469/2023 от 06.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении А.П.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.П.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а именно в том, что она, движимая единым умыслом, направленным на хищение денежных средств в особо крупном размере, последовательно спланировав и осуществив с корыстной целью противоправные действия, в период времени с начала 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана похитила у Потерпевший №11, Потерпевший №15, Потерпевший №3, ФИО11, Потерпевший №23, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №17, Потерпевший №14, Потерпевший №22, Потерпевший №21, Потерпевший №19, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №20, Потерпевший №8, Потерпевший №16, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО12 денежные средства и имущество на общую сумму <данные изъяты>.

Заместителем прокурора <адрес> ФИО13 данное уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>.

Изучение материалов уголовного дела свидетельствует об ошибочности направления данного уголовного дела для рассмотрения в Советский районный суд <адрес> и необходимости направления данного дела для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в ред. от 15.12.2022 г.) местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В соответствии с п.5.1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Таким образом, территориальная подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, ранее определявшаяся по месту окончания мошенничества, т.е по месту нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета, в новой редакции указанного Постановления Пленума ВС РФ (ред. от 15.12.2022 г. №38) изменена и со дня внесения указанных изменений определяется по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из обвинительного заключения и материалов уголовного дела А.П.А. предъявлено обвинение в хищении с единым умыслом путем обмана денежных средств и имущества Потерпевший №11, Потерпевший №15, Потерпевший №3, ФИО11, Потерпевший №23, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №17, Потерпевший №14, Потерпевший №22, Потерпевший №21, Потерпевший №19, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №20, Потерпевший №8, Потерпевший №16, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО12 на общую сумму <данные изъяты>. Из материалов дела следует, что последние действия, направленные на незаконное изъятие безналичных денежных средств ФИО12 совершены А.П.А. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении А.П.А. подлежит рассмотрению судом по месту окончания преступления и совершения ею действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, т.е. Ленинским районным судом <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении А.П.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                        Р.А. Магомедов.