Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1944/2023 (2-13232/2022;) ~ М-12051/2022 от 15.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 г. город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Литовской В.М.,

с участием истца Боброва А.В., представителя истца Наточий В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело №2-1944/2023 по иску Боброва А.В. к обществу с ограниченной ответственности строительная компания «ТрансСервис» о взыскании задолженности по договору займа, процентам за пользование и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентам за пользование и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что между сторонами заключен договор займа на сумму 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой 2,5 процентов от суммы займа, что составляет 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ наступил срок возврата суммы, однако ответчик свои обязательства не выполнил. В адрес ответчика направлена претензия, однако ответчик истец так и не получил.

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 800 000 рублей, проценты, согласно п.5 договора займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в размере 283 083 рубля 21 копейка, государственную пошлину в размере 15615 рублей 42 копейки, расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

Истец и представитель истца на удовлетворении исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца и представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью транспортная строительная компания «ТрансСервис» и Боброва А.В. заключен нотариально заверенный договор займа.

В соответствии с п. 1 общество с ограниченной ответственностью транспортная строительная компания «ТрансСервис» заняло у Боброва А.В. 800 000 рублей.

Бобров А.В. передал обществу указанные денежные средства во время подписания договора, о чем указано в п.2 договора займа.

Пунктом 5 договора указано, что в течение срока действия договора общество обязуется ежемесячно, не позднее десятого числа каждого месяца, выплачивать Боброву А.В. 2,5 % от суммы займа за пользование денежными средствами, что составляет 20 000 рублей.

Кроме того, в случае просрочки возврата займа общество обязуется выплатить Боброву А.В. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом и кассовыми чеками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.

Суд на стадии подготовки распределил бремя доказывания и на ответчика возложил обязанность представления возражений на исковое заявление, доказательств возврата денежных средств по договору, иной расчет задолженности в случае не согласия с расчетом истца.

Ответчик доказательств опровергающих доводы истца и возражений суду не представляет.

Суд проверил правильность расчет истца.

Учитывая изложенное, представленный расчет истца, суд, полагает возможным взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ТрансСервис» в пользу Боброва А.В. 800000 рублей основной долг, 400000 рублей проценты за пользование займом в пределах сроков пользования по договору, 283083 рубля 21 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на представителя, суд исходит из объема выполненной работы представителем как на стадии подготовки иска, так и работы в ходе рассмотрения дела, времени затраченного представителем в судебных заседаний, активность поведения в процессе, сложность рассмотрения дела, сложившуюся в региона практику рассмотрения аналогичных споров, сложившийся порядок оплаты услуг представителя, принцип разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы в сумме 15 000 рублей.

Согласно имеющегося в материалах дела чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 15615 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Боброва А.В.(№) к обществу с ограниченной ответственности строительная компания «ТрансСервис»(№) о взыскании задолженности по договору займа, процентам за пользование и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ТрансСервис» в пользу Боброва А.В. 800000 рублей основной долг, 400000 рублей проценты за пользование займом в пределах сроков пользования, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 283083 рубля 21 копейки, 15000 рублей расходов на представителя, 15615 рублей 42 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи