Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2202/2023 от 01.12.2023

Материал № 13-2202/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Славинская А.У., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми по делу № 1-183/2023, вынесенного в отношении Абрашева В.А., указав в обоснование, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Перми по делу № 1-183/2023 Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предметом исполнения является взыскание компенсации морального вреда в размере 924 284 рубля 45 копеек, в отношении должника Абрашева В.К. в пользу взыскателя ФИО7. В рамках исполнительного производства на депозитный счет ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми поступили денежные средства в размере 15 565 рублей 78 копеек. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем установлено, что должник является получателем пенсии, в связи с чем 14.06.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Также установлено, что должник находится в местах лишения свободы в ФКУ ОИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю.

Учитывая длительный характер исполнения решения, имущественное положение сторон, отсутствие возможности обращения взыскания на имущество должника, судебный пристав-исполнитель просит изменить способ и порядок исполнения судебного акта путем установления порядка исполнения приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми по делу № 1-183/2023 к Абрашеву В.К. в виде периодического платежа в размере 50% от получаемых доходов должником ежемесячно, до изменения финансового (материального) положения Абрашева В.К.; определения обязанности судебного пристава не менее одного раза в год проводить проверку имущественного положения Абрашева В.К.; закрепления за взыскателем права обращаться в структурное подразделение территориального органа ФССП России с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства, проведении исполнительных действий, применении мер принудительного характера; установлении возможности применения мер принудительного исполнения по обращению взыскания.

Исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28.04.2023 Абрашев В.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО6 взыскана сумма в размере 924 284 рубля 45 копеек.

17.05.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Перми выдан исполнительный лист ФС №, который явился основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Абрашева В.К.

02.06.2023 из подразделения ГИБДД ТС МВД России поступил ответ № о том, что за Абрашевым В.К. зарегистрированы транспортные средства: полуприцеп с бортовой платформой ОДАЗ-9772 г/н №, грузовой автомобиль ИЖ-2715-01 г/н №, грузовой автомобиль КАМАЗ-5410-00 г/н №. В связи с этим 02.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

14.06.2023 в отношении Абрашева В.К. также вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), из которого следует, что от доходов Абрашева В.К. ежемесячно производятся удержания в размере 50% доходов.

21.06.2023 из следственного изолятора № ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю поступил ответ № о том, что Абрашев В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Обращаясь в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта судебный пристав-исполнитель указывает, что исполнение решения суда носит длительный характер, в результате проведенных исполнительных действий и мер принудительного исполнения требований исполнительного документа обратить взыскания на имущество не представилось возможным, за исключением обращения взыскания на доходы должника в виде пенсии, исходя из этого считает целесообразным изменить способ и порядок исполнения судебного акта в части взыскания ущерба в виде установления периодического платежа.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии со ст. 99 указанного закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Из содержания приведенных норм следует, что определение размера удержаний из заработной платы и иных доходов должника относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство.

При установлении судебным приставом-исполнителем обстоятельств недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (в данном случае для взыскания суммы, присужденной потерпевшему в счет компенсации морального вреда) судебный пристав имеет правовые основания для обращения взыскания на периодические выплаты, получаемые должником.

Также не могут быть разрешены в рамках изменения порядка и способа исполнения решения суда вопросы относящиеся к правам и обязанностям как самого судебного пристава, объем которых определен в ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", так относительно прав и обязанностей     взыскателя по исполнительному производству.

С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении заявления судебного пристава исполнителя об изменении способа и порядка исполнения судебного акта следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.224 – 225, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми по делу № 1-183/2023 -2023 путем установления периодического платежа в размере 50% от получаемых доходов должником ежемесячно, до изменения финансового (материального) положения Абрашева В.К.; определения обязанности судебного пристава не менее одного раза в год проводить проверку имущественного положения Абрашева В.К.; закрепления за взыскателем права обращаться в структурное подразделение территориального органа ФССП России с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства, проведении исполнительных действий, применении мер принудительного характера; установлении возможности применения мер принудительного исполнения по обращении взыскания, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента изготовления мотивированной части определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу. Секретарь –

Мотивированная часть определения изготовлена 15.01.2024.