Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2024 от 20.02.2024

Дело № 12-19/2024                     УИД 89ms00-01-2023-006914-51

Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2024 года                            г. Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сукач Н.Ю., рассмотрев жалобу Степаненко Сергея Иванвоича на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе по делу №5-5/2024-1 об административном правонарушении в отношении Степаненко С.И., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе от 18 января 2024 года по делу №5-5/2024-1 об административном правонарушении Степаненко С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Степаненко С.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать постановление незаконным и отменить его, поскольку о вынесении постановления об административном правонарушении от 04 августа 2023 года, вступившим в законную силу 28 августа 2023 года, узнал по возвращении из отпуска в ноябре 2023 года, штраф оплатил 06 ноября 2023 года. Полагает, что просрочка уплаты штрафа незначительна, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.

В судебном заседании Степаненко С.И. требования поддержал по тем же основаниям.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав Степаненко С.И., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях определен в главе 30 КоАП РФ, из положений которой следует, что процессуальным основанием для пересмотра постановления является подача жалобы на постановление, влекущее определенные последствия.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей 18 января 2024 года, копия постановления, направленная в адрес Степаненко С.И. заказной почтой с уведомлением, возвращена за истечением срока хранения, согласно штемпелю на конверте 01 февраля 2024 года. Даты фактического возврата указанной корреспонденции мировому судье материалы дела не содержит. Согласно имеющейся в материалах дела расписки, Степаненко С.И. лично получил копию обжалуемого постановления в мировом суде 12 февраля 2024 года. Жалоба на оспариваемое постановление мирового судьи подана Степаненко С.И. через мирового судью 16 февраля 2024 гола. Суд находит, что срок обжалования постановления им соблюден.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе от 18 января 2024 года по делу №5-5/2024-1 об административном правонарушении Степаненко С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб. 00 коп.

Согласно обжалуемому постановлению, Степаненко С.И., привлеченный к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ на основании постановления начальника Московской административной дорожной инспекции по делу об административном правонарушении от 04 августа 2023 года, вынесенного на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с функцией фотосъемки, к административному штрафу в размере 3 000 руб. 00 коп., в установленный законом срок, штраф не уплатил. Вина Степаненко С.И. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждена протоколом № от 06 декабря 2023 года, распечаткой данных специального технического средства, копией постановления от 04 августа 2023 года, отчетом об отслеживании отправления №.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка. Предметом посягательства правонарушения выступают правила исполнения административного наказания, урегулированные ст.32.2 КоАП РФ. Объективная сторона правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановление начальника Московской административной дорожной инспекции по делу об административном правонарушении от 04 августа 2023 года направлено Степаненко С.И. заказным письмом с уведомлением 04 августа 2023 года, однако адресатом не получено и 17 августа 2023 года возвращено в адрес отправителя.

Как следует из пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.5.1 – 5.25, 5.45 – 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, – по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Указанный правовой подход об исчислении процессуального срока применяется судом по аналогии к обстоятельствам направления почтовой связью копии постановления должностным лицом в адрес правонарушителя.

Таким образом, доводы лица, привлеченного к административной ответственности о том, что мировой судья был не вправе выносить постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не получено, не основано на законе.

Мировым судьей с учетом возврата постановления от 04 августа 2023 года должностному лицу 17 августа 2023 года правильно установлена дата вступления постановления в законную силу 28 августа 2023 года. Доказательств уплаты штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, Степаненко С.И. мировому судье на день вынесения постановления не представлено.

Назначенное Сьепаненко С.И. наказание в виде административного штрафа соответствует санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а также правилам назначения наказания, установленным в ст.ст.3.1, 3.2, 3.5, 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Вопрос о виновности Степаненко С.И. рассмотрен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Порядок и процедура привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ №5-5/2024-1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.30.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.25.1 – 25.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: