Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-103/2022 от 26.01.2022

...

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

*** <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Урбашкиева Э.К., рассмотрев заявление о восстановлении процессуального срока, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ***г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ ...,

установил:

        Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ***г. ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.

     На данное постановление мирового судьи ФИО1 подана жалоба, содержащая требования о его отмене, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование жалобы и ходатайства заявитель сослался на то, что не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела мировым судьей.

    В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении срока, доводы жалобы.

    Представитель Отделения пенсионного фонда России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены.

Выслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку доказательств фактического получения ФИО1 копии обжалуемого постановления материалы дела не содержат, конверт, с направленной копией, возвращены мировому судьей по истечении срока хранения, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    В силу приведенной выше нормы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

    Как следует из материалов административного дела, судебное извещение о дате и времени проведения судебного заседания направлялось ФИО1 по адресу: <адрес> в то время как адресом его регистрации с ***г. является: <адрес>, что подтверждается копией его паспорта.

    При таких обстоятельствах право ФИО1 на защиту следует считать нарушенным. Указанные процессуальные нарушения являются существенными и являются основанием для отмены постановления.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг составляет 1 год. Поскольку к настоящему момент срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения истек, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи. судебного участка №<адрес> от ***г. по делу ... отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья                                     Э.К. Урбашкиева