Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-373/2022 от 28.07.2022

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кунгур                             29 августа 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием:

государственного обвинителя – ФИО4,

потерпевшего – ФИО5,

защитника – ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 23.12.1989г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении которого избрана - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84), под стражей по делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи имущества потерпевшего ФИО5 при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО5 металлический банный котел в сборе, стоимостью 10 000 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 своими умышленными действиями материальный ущерб в размере 10000 руб., который является для него значительным.

В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, так как он с ним примирился, ущерб ему был полностью возмещен, материальных претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый, его защитник согласны на прекращение дела за примирением сторон. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ подсудимому разъяснено основание прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, а так же право возражать против прекращения дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении дела по ст. 25 УПК РФ.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.е. по ст. 25 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление, в полном объеме загладил вред, выплатив потерпевшему 10 000 руб., а между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. В связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон, - по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения ФИО1 преступления, а так же его личности (характеризуется положительно, не привлекался к уголовной ответственности, не судим), суд считает, что прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ будет отвечать принципу справедливости принятого в отношении подсудимого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления в законную силу постановления суда о прекращении уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.П. Панова