Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1642/2024 ~ M-988/2024 от 23.04.2024

Дело №2-1642/2024

УИД 22RS0069-01-2024-002416-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года                                                                                                      г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Краевой Н.Н.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Коллект Солюшенс» к Корневу А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Коллект Солюшенс» обратилось с иском к наследственному имуществу Корнева И.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере 251 745 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 717 руб. 46 коп..

В обоснование требований указано, что Д.М.Г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Корневым И.Я. был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 270 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита - Д.М.Г..

Д.М.Г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключен договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от Д.М.Г. переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

Д.М.Г. взыскатель направил по последнему известному адресу заемщика Корнева И.Я. заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № от Д.М.Г.. Одновременно уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.

Д.М.Г. заемщик Корнев И.Я. умер, в связи с чем истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заёмщика.

Открыто наследственное дело № в отношении Корнева И.Я. у нотариуса Дитятевой Н.И..

Д.М.Г. цессионарий предъявил требование о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям договора, в срок до Д.М.Г..

По состоянию на Д.М.Г. сумма задолженности перед истцом по кредитному договору № от Д.М.Г. составляет 251 745 руб. 89 коп. в том числе: 79 569 руб. 15 коп. - по просроченной ссуде; 172 176 руб. 74 коп. - по просроченным процентам; 0 руб. 00 коп. - штрафы и неустойки.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлечён Корнев А.И. (сын), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечён ПАО «Промсвязьбанк».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Корнев А.И. до судебного заседания предоставил заявление, которым просил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещался надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу требований ст. 809, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Д.М.Г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Корневым И.Я. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, согласно которому сумма кредита 270 000 руб. 00 коп., процентная ставка <данные изъяты> годовых, срок возврата по Д.М.Г. (включительно) (п.1.1 кредитного договора).

Согласно п.2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно соответствии с графиком погашения.

Отчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита и заканчивается датой погашения кредита. Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (п.2.4 кредитного договора).

Как следует из дополнительного соглашения № от Д.М.Г. к кредитному договору на потребительские цели № от Д.М.Г. банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить заемщику денежные средства на срок по Д.М.Г. включительно, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № к настоящему договору.

Согласно графику погашения кредита размер ежемесячного платежа с Д.М.Г. по Д.М.Г. составляет 7 074 руб. 00 коп., с Д.М.Г. по Д.М.Г. 6 164 руб. 31 коп., дата первого платежа Д.М.Г. в размере 7 428 руб. 69 коп., дата последнего платежа Д.М.Г. в размере 6 164 руб. 46 коп.

В соответствии с п. 5.4 раздела 5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств во возврату основного долга в соответствии с пунктами 2.2., 2.5 настоящего договора заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых за весь период просрочки от обусловленного стоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.

Корнев И.Я. с указанными условиями согласилась, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре от Д.М.Г., а также в дополнительном соглашении от Д.М.Г..

Факт передачи денежных средств в размере 270 000 руб. подтверждается материалами дела.

Д.М.Г. между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «Коллект Солюшенс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам.

Наименование ООО «Коллект Солюшенс» изменено на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Дополнительным соглашением № от Д.М.Г. к договору об уступке прав (требований) № от Д.М.Г. требования к Корневу И.Я. были переданы цессионарию.

В соответствии со ст.ст.382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 8.7.4.3 заемщик дал согласие о передаче прав по договору третьим лицам.

Таким образом, Корневу И.Я. были предоставлены денежные средства в размере 270 000 руб., Корнев И.Я. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Д.М.Г. заемщик Корнев И.Я. умер.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1110,1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.ст.1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сообщению нотариуса Дитятевой Н.И. Барнаульского нотариального округа от Д.М.Г. после смерти заемщика Корнева И.Я. было заведено наследственное дело № наследником по закону является сын Корнев А.И., принявший наследство заявлением от Д.М.Г., сведений о других наследниках не имеется. Д.М.Г. Корневу А.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: "Адрес", рыночной стоимостью <данные изъяты> согласно акту оценки № от Д.М.Г., выданного ООО «Система оценки» г. Барнаул.

Корнев А.И. заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. второй п.2 ст.199 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно графику платежей срок исполнения обязательства Д.М.Г..

В Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края истец обратился с исковым заявлением Д.М.Г., что также свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Корневу А.И. В связи с отказом истцу в удовлетворении иска, не подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Коллект Солюшенс» (ИНН №) к Корневу А.И. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2024 года.

Председательствующий:                                                                 Н.Н. Краева