Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-395/2023 ~ М-346/2023 от 13.09.2023

№ 2-395/2023

10RS0001-01-2023-000475-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 г.                             г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минашкина С.А. к Пономаренко Л.Б. о признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что он приходится внуком ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась супругой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

У ФИО7 были дети – его отец ФИО5, ФИО1, Е.В.Г.

После смерти его отца, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, он (истец) и М.Д.А. (родной брат истца), являются наследниками по праву представления.

ФИО6 при жизни составил завещание, согласно которому все свое имущество после смерти завещал ФИО1 Однако, ФИО7 на момент смерти супруга являлась нетрудоспособной, то есть лицом, имеющим обязательную долю в наследстве вне зависимости от содержания завещания. С момента смерти ФИО6 и до своей смерти бабушка проживала по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей ФИО6, осуществляла действия по содержанию и сохранению имущества, то есть фактически приняла наследство. Следовательно, унаследовала после ФИО6 ? доли указанного недвижимого имущества.

В связи с указанным истец полагает, что имеет право на 1/6 доли имущества, оставшегося в качестве наследства после смерти бабушки ФИО7, то есть на 1/12 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, ФИО1 продала спорную квартиру, выделить ему долю не представляется возможным.

В связи с изложенным истец просит:

- признать за ФИО7 право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО6 в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 65,8 кв.м, кадастровой стоимостью 582835,34 руб.;

- признать за ним право на 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 65,8 кв.м, кадастровой стоимостью 97139,22 руб.;

- взыскать с ФИО8 в его пользу стоимость 1/12 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 65,8 кв.м, в сумме 48569,61 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус нотариальной палаты <адрес> С.А. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении гражданского дела.

Истец ФИО2 представил суду заявление об отказе от иска.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец ФИО2 в заявлении указал, что, заявляя об отказе от иска, руководствуется положениями ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; а также, что ему известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа стороны истца от требований и прекращения производства по делу.

Положением ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, - истцу (административному истцу) подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с изложенным истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 1089,90 руб., что составляет 70 % от 1557 руб., уплаченной истцом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Минашкина С.А. от исковых требований к Пономаренко Л.Б. о признании права на обязательную долю в наследстве.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Минашкину С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> АССР, паспорт серии №, из бюджета муниципального образования "Беломорский муниципальный район" 70 % суммы государственной пошлины, уплаченной на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1089,90 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                     К.А. Гуйдо