Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1939/2023 ~ M-1479/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-1939/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.

с участием представителя истца Мозгового В.В. – Минаева А.Н., представителя ответчика ЖК «Салават» Шипиловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозгового Владимира Владимировича к ЖК «Салават» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Мозговой В.В. обратился с иском к ЖК «Салават» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что по заявлению ЖК «Салават» мировым судьей судебного участка №5 по г. Салават 07.04.2021 был выдан судебный приказ о взыскании с него задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме 48 633 руб. Задолженность за пользование квартирой по адресу: (адрес) за период с 01.11.2019 по 28.02.2021. Тем же мировым судьей ответчику был выдан судебный приказ от 25.05.2022 о взыскании с истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за пользование квартирой по адресу: (адрес) за период с 01.12.2018 по 31.01.2022, включая пени и госпошлину на общую сумму 11 424,49 руб. Вместе с тем, указанную квартиру истец продал в 2017 году. На основании судебного приказа №2-1192/2021 от 07.04.2021 с истца судебными приставами исполнителями в рамках исполнительного производства 12.05.2022 с депозитного счета, открытого на имя истца в Газпромбанке, было взыскано в пользу ответчика 52036,72 руб. Данный депозитный счет №КПРП-ФН/22-03209, договор срочного банковского вклад «Копить» от 02.03.2022 предусматривал выплаты в размере 18,5% годовых, на сумму вклада 150 821 руб. только в том случае, если за весь срок вклада (91 день) с него не снимаются денежные средства. Тем самым в результате списания денежных средств со счета упущенная выгода истца в виде неполученных процентов составила 6956,36 руб.

    Истец указывает, что после отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават от 07.04.2021 №2-1192/2021 у ЖК «Салават» получившего денежные средства возникло неосновательное обогащение в размере 48 633 руб. Кроме того, незаконное использование денежных средств принадлежащих истцу, влечет возникновение у него права на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Мозговой В.В. просил суд взыскать с Жилищного кооператива «Салават» неосновательное обогащение в размере 48 633 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4555,28 руб., упущенную выгоду 6956,36 руб. и расходы за оказанные юридические и представительские услуги в сумме 50 000 руб.

    В судебном заседании представитель истца – Минаев А.Н. исковые требование поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

    Представитель ответчика Шипилова Ю.С. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 48 633 руб., указав на то, что действительно при подачи заявления о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности истцу ЖК «Салават» было известно о том, что Мозговой В.В. не является собственником жилого помещения, при этом в остальной части исковые требования просила, оставить без удовлетворения.

    Истец Мозговой В.В., третье лицо Мозговой А.В., представители третьих лиц – Салаватского городского отдела ГУ ФССП про РБ и Филиала Газпромбанка (АО) ДО «Стерлитамак» в судебное заседание не явились, с учетом мнения явившихся участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, гражданские дела № 2-1192/2021, №2-1265/2021, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и вследствие неосновательного обогащения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №5 по г. Салават 07.04.2021 по заявлению ЖК «Салават» был выдан судебный приказ №2-1192/2021 о взыскании солидарно с Мозгового В.В. и Мозгового А.В. задолженности по оплате за жилое помещение (адрес) и коммунальные услуги по лицевому счету №2496 за период с 01.11.2019 по 28.02.2021 в размере 47 816,09 руб. и расходов по уплате госпошлины 817,24 руб., всего – 48 633 руб.

К заявлению о выдачи судебного приказа ЖК Салават приложил выписку из ЕГРП, из которой следует, что собственником жилого помещения по адресу: (адрес), является Мозговой Антон Владимирович с 17.08.2017 года.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отдела ГУ ФССП по РБ 13.09.2021 было возбуждено исполнительное производство №131591/21/02012-ИП.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были арестованы и списаны принадлежащие должнику денежные средства в сумме 52 036,72 руб., находящиеся на депозитном счете №КПРП-ФН/22-03209, открытом на имя Мозгового В.В. по договору срочного банковского вклада «Копить» от 02.03.2022.

В соответствии с условиями размещения денежных средств на срочный банковский вклад Банк ГПБ (АО) срок вклада составляет 91 день, процентная ставка по вкладу 18,5% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем поступления на счет по вкладу суммы вклада, до дня ее фактического возврата вкладчику либо ее списания со счета по вкладу по иным основаниям (включиетльно): В последний рабочий день каждого месяца и в день окончания срока вклада.

Согласно выписке по депозитному счету на момент заключения договора вклада, сумма денежных средств, находящихся на депозитном счете истца составляла 150 821 руб. (сумма вклада).

Таким образом, по истечении 91 дня в соответствии с условиями договора вклада истец должен был получить выплату по вкладу в размере 6956,36 руб.

08.06.2022 исполнительное производство №131591/21/02012-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением.

Судебный приказ №2-1192/2021 от 07.04.2021 был отменен определением мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават от 14.02.2023 в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве неосновательного обогащения не подлежат возврату денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, в частности сбережения денежных средств, которые ответчик должен был бы уплатить в силу какой-либо обязанности.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 20.06.2023 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. (адрес) является Мозговой Антон Владимирович. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано за ним 17.08.2017 года, о чем на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа было известно ответчику, что стороной ответчика подтверждено в ходе судебного заседания.

Вместе с тем заявитель ЖК «Салават» имея возможность установить, кто фактически является собственником квартиры ЖК «Салават» по неосмотрительности обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за жилое помещение за период с 01.11.2019 по 28.02.2021 с Мозгового В.В., который собственником данного жилого помещения на тот период не являлся.

Таким образом, полученные ЖК «Салават» денежные средства в ходе исполнительного производства №131591/21/02012-ИП являются неосновательным обогащением, что не отрицалось представителем ответчика в ходе судебного заседания, учитывая признание исковых требований представителем ответчика в части взыскания денежных средств в размере 48 633 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ЖК «Салават».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Поскольку судом установлено, что вследствие списания денежных средств с открытого на имя истца депозитного счета №КПРП-ФН/22-03209 в АО «Газпромбанк» им не были получены проценты по вкладу «Копить» от 02.03.2022 в размере 6956,36 руб. указанная сумма представляет собой упущенную выгоду, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу статей 395, 1107 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности их сбережения денежных средств в сумме неосновательного обогащения до дня их фактического возврата.

Рассматривая требования о взыскании процентов по правилам статьи 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

Учитывая изложенное, суд также приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 48633 рублей за период с 25.05.2022 по 02.06.2023 в размере 3985,24 руб., исчисляя дату начисления указанных процентов с 25.05.2022 – дня перечисления суммы неосновательного обогащения ЖК «Салават» исходя из расчета:

- с 25.05.2022 по 26.05.2022 ( 48633руб.*14%/365*2 дня= 37 руб. 31 коп)+ с 27.05.2022 по 13.06.2022 (48633руб.*11%/365*18дней=263,82руб.)+(с14.06.2022 по 24.07.2022 (48633руб.*9,50%/365*41 день= 518 руб. 97 коп.)+ с 25.07.2022 по 18.09.2022 (48633*8%/365*56 дней дней= 596 руб.92 коп.) + с 19.09.2022 по 02.06.2023 (48633*7,50%/365*257 дней=2568 руб. 22 коп.). Итого 3985 руб. 24 коп.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических и представительских услуг.

Согласно договорам от 01.02.2023 и от 24.02.2023 в связи с обращением к мировому судье об отмене с заявлениями судебных приказов и последующим обращением с исковым заявлением в Салаватский городской суд Мозговой В.В. уплатил за оказанные ему юридические и представительские услуги в мировом суде и в Салаватском городском суде 50 000 руб.

В связи с удовлетворением иска указанные расходы подлежат возмещению. При этом с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, характере оказываемой представителем помощи и времени его фактического участия при рассмотрении дела, суд полагает необходимым снизить размер судебных расходов подлежащих взысканию с ответчика до 45 000 руб.

Поскольку истец при обращении в суд не уплачивал госпошлину, в силу требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика ЖК «Салават» в размере 1987,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мозгового Владимира Владимировича к ЖК «Салават» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищного кооператива «Салават» ИНН 0266031046 в пользу Мозгового Владимира Владимировича, (данные изъяты) денежные средства в размере 48633 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3985 руб. 24 коп., убытки в размере 6956 руб. 36 коп., расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 45000 руб.

Взыскать с Жилищного кооператива «Салават» ИНН 0266031046 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1987 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий     п/п     Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2023

Решение не вступило в законную силу 18.09.2023

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 2023 г.

Судья:_____________________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-1939/2023 Салаватского городского суда