Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2023 от 24.07.2023

Дело №2-1179/2023

УИД34RS0027-01-2021-000899-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата                              г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Свистуновой Вере Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее ИП Козлов О.И.) обратился в суд с исковым заявлением к Свистуновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее Банк, Кредитор) и Свистуновой В.В. (далее должник, заемщик) был заключён кредитный договор Номер, (далее кредитный договор, договор) в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 363 360,00 рублей сроком до Дата под 34% годовых. Денежные средства в размере и на условиях кредитного договора переданы Банком заемщику, однако ответчик обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ней образовалась задолженность:

– сумма основного долга, по состоянию на Дата, в размере 353 258 рубля 99 копейки;

– сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, по состоянию на Дата, в размере 43 991 рублей 98 копеек;

– сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, за период с Дата по Дата, в размере 751 251 рублей 22 копеек;

– сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период с Дата по Дата, в размере 4 035 983 рублей 96 копейки.

Дата между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест – проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) Номер

Дата между ООО «Инвест – проект» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии).

Дата между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) Номер по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. процентов и неустойки.

Просит суд взыскать с Свистуновой В.В. задолженность по кредитному договору Номер, заключенному Дата между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Свистуновой В.В., а именно:

– сумма основного долга, по состоянию на Дата, в размере 353 258 рубля 99 копейки;

– сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, по состоянию на Дата, в размере 43 991 рублей 98 копейка;

– сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, за период с Дата по Дата, в размере 100 000 рублей 00 копеек;

- 10 000 сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с Дата по Дата;

– проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 353 258 рубля 99 копейки за период с Дата по дату фактического погашения задолженности;

– неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 353 258 рубля 99 копейки за период с Дата по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Свистунова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении либо рассмотрения дела в ее отсутствие, суду не представила.

Ранее, Дата, было рассмотрено гражданское дело Номер по иску Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Свистуновой Вере Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, с вынесение заочного решения, которым исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик Свистунова В.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока и отмене заочного решения от Дата.

Дата Определением Михайловского районного суда Волгоградской области ответчику Свистуновой Вере Васильевне восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения от Дата. Заочное решение от Дата отменено, производство по делу возобновлено и назначено к рассмотрению на Дата на 14 час.30 мин., о чем извещена ответчик. Однако, в судебное заседание Свистунова В.В. не явилась, в связи с чем дело было отложено на Дата на 12 час.30 мин., ответчик была извещена надлежащим образом и своевременно, однако, повторно не явилась в судебное заседание. Суд, учитывая, что ответчик Свистунова В.В. злоупотребляет своими правами и намерено не получает судебные извещения, не является в судебные заседания, пришел к выводу о рассмотрении дела в её отсутствие, по существу.

Представители третьих лиц КБ «Русский Славянский банк» (АО), ООО «Инвест-Проект» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).

    В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    При этом, в силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

На основании частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что Дата между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее Банк, Кредитор) и Свистуновой В.В. (далее должник, заемщик) был заключён кредитный договор Номер, (далее кредитный договор, договор) в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 363 360 рублей сроком до Дата под 34% годовых.

Как видно из заявления Свистуновой В.В. она дала свое согласие на передачу Банком прав требования по Договору третьим лицам ….

По условиям предоставления потребительского кредита, задолженность по кредиту погашается ежемесячно, путем перечисления на Счет денежных средств в сумме равной или превышающей сумму Платежа.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив Свистуновой В.В. денежные средства в размере 363 360 рублей, что подтверждается выпиской по счету Номер

Условия кредитного договора Свистуновой В.В. надлежащим образом не исполняются, неоднократно допускались просрочки платежей, в связи с чем, за ней образовалась задолженность:

– сумма основного долга, по состоянию на Дата, в размере 353 258 рубля 99 копейки;

– сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, по состоянию на Дата, в размере 43 991 рублей 98 копейка;

– сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, за период с Дата по Дата, в размере 100 000 рублей 00 копеек;

- 10 000 сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с Дата по Дата;

– проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 353 258 рубля 99 копейки за период с Дата по дату фактического погашения задолженности;

– неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 353 258 рубля 99 копейки за период с Дата по дату фактического погашения задолженности.

        Данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Дата между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест – проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-290914-ИП.

Дата между ООО «Инвест – проект» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии).

Дата между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) №КО-1101-16, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. процентов и неустойки.

Поскольку ответчик не исполняет своих обязательств, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ИП Козлова О.И. удовлетворить.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Свистуновой В.В. в доход муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области госпошлину в размере 8 272,51 рублей, от оплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича, удовлетворить.

Взыскать с Свистуновой Веры Васильевны в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору Номер, заключенному Дата между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Свистуновой Верой Васильевной, а именно:

– сумма основного долга, по состоянию на Дата, в размере 353 258 рубля 99 копейки;

– сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, по состоянию на Дата, в размере 43 991 рублей 98 копейка;

– сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, за период с Дата по Дата, в размере 100 000 рублей 00 копеек;

- 10 000 сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с Дата по Дата;

– проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 353 258 рубля 99 копейки за период с Дата по дату фактического погашения задолженности;

– неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 353 258 рубля 99 копейки за период с Дата по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Свистуновой Веры Васильевны в доход муниципального образования городского округа город Михайловка государственную пошлину в размере 8 272,51 рублей.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья                                             Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено Дата.